polenova: (Default)
Все мои книжки здесь.
polenova: (Default)
Все мои книжки здесь.
polenova: (Default)
Не хотела я о политике, но не могу пройти мимо:

Сенаторы США станут невъездными

Законодатели РФ попросят МИД принять ответные меры в отношении парламентариев США, которые проголосуют за санкции против России и ее граждан

По-моему, это называется "напугали ежа голой жопой". У парламентариев США недвижимость, видимо, в России. И деньги они там прячут. Нажитые непосильным, но нечестным путем.
polenova: (Default)
У любимого сына каникулы начинаются. В субботу привезу его из Амхерста. Он с багажом ( я себе представляю!)
Он прям по телефону меня озачил:
- Мам, я хочу major поменять!
У него major - диетолог. Мне никогда особенно не нравилось, но его профессия, не моя. Где-то пару месяцев назад он заговорил, что может лучше бы в медикал скул... Я посоветовала хорошо подумать - учиться тяжело и долго, долги огромные, врачей у нас в семье никогда не было...
- Я хочу поменять major  на химию. А лучше на био-химию.
- Шо вдруг?
- Диетологам мало платят, трудно хорошую работу найти. В биохимии перпектив больше.
- Медшколу ты уже расхотел?
- Нет, я думаю пока. Но с биохимией в медскул поступить можно.
Вообще-то это не совсем "вдруг", он химию и биологию всегда любил, а учитель биологии его обожал, уговаривал заниматься наукой и прочил большое будущее. Но у меня никакой уверенности в перспективности профессии "биохимик" нету.
- Но на мастера надо идти во всех случаях, - рассудительно сказал Дэвид, - так что мне еще учиться 4 года. Если медшкола- то не меньше 6-ти.

Я понимаю, что учиться ему страшно нравится. Но меня интересует мнение коллективного разума - что ему советовать-то? Какие, интересно, перспективы биохимика? Нужен ли сразу мастер?  Про медшколу сомнения у меня есть, похоже, у него тоже.
Я так понимаю, ему хочется research, а не инженером работать. А в науке перспективы туманные.
polenova: (Default)
Из невероятно нескладного котенка наша кошка Бася превращается в изящную девушку. Она все равно голенастая, все равно подросток еще, но уже появляется в ней женственность.
Правда, имя у нее подкачало. В приюте ее назвали Типпи. На это имя она не отзывалась, хотя сын упорно называет ее так. Муж переименовал ее в Басю, чтобы порадовать меня - у меня в детстве была кошка Бася, которую я очень любила. Новое имя кошка проигнорировала. Когда мы ее принесли, больше всего она походила на сосиску на ножках, О чем я всех оповестила. Неблагозвучное имя ей понравилось и на Сосиску она отзывается. Мы, правда, не теряем надежды приучить ее к имени Бася, но похоже она так и останется Сосиской.под катом морда и Сосиска нюхает цветы )
polenova: (Default)
Я больше не могу писать про политику. И думать о ней не могу. Потому что мне очень тревожно, да что там тревожно - мне элементарно страшно. Я не понимаю, насколько сидящий в Кремле человек утерял чувство реальности и не отдаст ли он приказ стрелять. Я вообще не понимаю на что он способен. Потому что он себя ведет как разбуженный среди зимы медведь. Попробуйте вести переговоры с медведем. С ним летом-то особенно не поговоришь, но там хоть его поведенье предсказать можно. А тут нельзя.
Поэтому я помолчу. Как минимум до понедельника. Домашних дел навалилась уйма, вот ими и займусь.

А на прощанье перед таймаутом - у меня вопрос ( не только у меня, да и риторический, но все же). Россия независимость Косова не признала ведь, правда? Потому как это сепаратизм и отчуждение законной территории Сербии (так Россия считает, не я). Да, живут там мусульмане, но это не повод объявлять независимость.
Крым в своей декларации независимости ссылается на прецедент Косова. Значит одним можно, а другим нет? Неаккуратненько получается, Россия все время обвиняет Европу и Америку ссылаясь именно на Косово. Так что, теперь Россия признает Косово или как? Ну и чтоб два раза не вставать. Если Чечня опять оживится ( замириться с Чечней надолго не удавалось в истории) - и тоже захочет референдум? И присодиниться, например, к Саудовской Аравии? Или кто им там по духу ближе?

Но это все шуточки. После понедельника станет несмешно. Совсем.
polenova: (Default)
В передаче "Спокойной ночи малыши" плюшевый Филя идет на войну. Не буду я ролик ставить, кому интересно - ткните.
Заодно узнаете, какая нужная и полезная профессия "пограничник". Они вместе с собаками охраняют границы, чтобы к нам никто без спросу не пробрался. Просто Карацюпа с "верным Мухтаром". Тот правда, заодно следил, чтобы никто не выбрался тоже, но эту функцию всегда можно вернуть,

Знаете, шутки-шутками, а милитаризма на уровне детского садика я в Совке не помню. Как и песен про детей госбезопасности.
Интересно, а жители Крыма, которые хотят присоединится к России, учитывают, что их сыновья в армию служить пойдут?
polenova: (Default)
Прочитала текст Навального про Крым, но задумалась совсем не об этом.
Он ( поправьте меня, если я ошибаюсь) осужден на домашний арест без права пользоваться интернетом.
А что, в УК России прямо прописано такое наказание - "запретить пользоваться интернетом"? В СССР такого не было, за неимением интернета. При Сталине было "без права переписки", но означало несколько иное. А есть аналоги в международном праве? Или это законотворчество судьи? Меня не эмоции интересуют, а легальная точка зрения.  Понятно, что исходя из российской реальности - могли и вовсе в тюрьму упечь, а там вопрос об интернете снимается сам собой. Так что власть проявила незаурядный, я бы сказала редкостный гумманизм. Но как он сочетается с законностью и правами человека? Или лучше не спрашивать и не делать волну, а то хуже будет?

По сути его обращения мне сказать нечего. Я панславизма не понимаю и никогда не понимала. Не понимаю, как можно другой народ (да хоть они все славяне) считать братским, если они с тобой брататься не хотят и не собираются. А позиция по Крыму - нормальная позиция. Если бы он кричал: "Вперед, на Крым, освободим братьев-крымчан от украинской оккупации", он бы не сидел под домашним арестом и интернет ему бы поставили высокоскоростной. Но, слава богу, он этого не делает.
polenova: (Default)

1. В случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет принято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику Крым и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления.
<...>

3. Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратится к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации.

Если народ Крымя волеизъявит стать частью России, то он станет независимым, хотя он этого не волеизъявлял и его об этом даже не спросили. А потом барин будет думать, принять ли его в братскую семью народов или ну его на хрен? Мысль интересная, хотя и весьма извилистая. Ссылаются на Косово. А почему не на Абхазию и Южную Осетию?
Чем дальше, тем страньше. А Янукович завтра оживает? Или я чего-то пропустила?
UPD: Про Януковича я поняла. Объясните мне странную декларацию. Это на случай, если они попросятся, а Путин не возьмет?

Из ФБ

Mar. 10th, 2014 03:46 pm
polenova: (Default)
Порой мне кажется, что российские войска в Крым ввели по просьбе нынешнего украинского правительства. Потому что без внешней угрозы Майдан уже снес бы к чертям и это жулье. Без внешней угрозы Киев не получил бы так быстро и в таком объеме финансовую и материальную помощь Запада. Медовый месяц Турчинова-Яценюка оплачивается в первую очередь военным бюджетом Российской Федерации.
* * *
Порой мне кажется, что российские войска в Крым ввели по просьбе лоббистов экспорта американского газа в Европу. Санкции против России, возможный вооруженный конфликт в континентальной Украине, который ударит по российским газопроводам, открывает американцам самый лакомый рынок газа в мире. И так совпало, что инфраструктура для этого экспорта была построена в аккурат накануне. Уже сейчас, еще до начала активной части конфликта, американская экономика показала тенденцию к устойчивому росту, особенно на фоне крутого пике падения экономики российской.
* * *
Порой мне кажется, что российские войска в Крым ввели по просьбе Турции. 10 августа здесь пройдут первые в истории страны всеобщие выборы президента, а после массовых волнений последнего года и недавних коррупционных скандалов разве что внешний конфликт может поправить дела нынешнего президента-исламиста Абдуллы Гюля и премьера Эрдогана.
* * *
Порой мне кажется, что российские войска в Крым ввели по просьбе Европейского союза. Еще полгода назад говорили о глубоком кризисе, ставящем под угрозу само существование объединенной Европы. Теперь же, когда Евросоюз получил новые экономические вызовы на Востоке Европы, и украинские протестующие доказали ленивым европейцам, что в мире есть еще люди, готовые умирать за их ценности, у Европейского союза открылось второе дыхание, и очень может быть, что пациент уже обречен на выздоровление.
* * *
Порой мне кажется, что российские войска в Крым ввели по просьбе Китая. Да, Китай теряет серьезный контракт в украинском Западном Крыму, но зато российская агрессия на «защиту русскоязычного населения» окончательно оттолкнула от России элиты стран Средней Азии, откуда в Китай уже начинают течь нефть и газ, вытесняя с этого рынка российские углеводороды. Растущие военные расходы и санкции окончательно лишат Россию статуса супердержавы, что сыграют на руку китайской картине биполярного мира, разделенного на зоны влияния США и Китая.
* * *
Похоже, ввод российских войск в Крым выгоден нынешней украинской власти, США, Евросоюзу, Турции, Китаю… Единственная сторона конфликта, которая не выиграет от этого ровным счетом ничего, и чьи потери в этом конфликте могут стать катастрофическими, это сама Россия. И те, кто принял решение о вводе российских войск в Крым, сделали это не из высших российских, и не из каких то собственных шкурных интересов, а может даже потому, что стали жертвой некоей мессианской идеи, которые многие тысячелетия толкали народы к безумствам священных войн.


Даже комментировать нечего. А из американских новостей Крым постепенно уходит на задний план. Бесследно пропал самолет над океаном, у 2-х пассажиров были поддельные паспорта; сумасшедшая мамаша пыталась утопить своих детей в океане; марихуана обнаружила невиданные лечебные свойства; ах да, " продолжается противостояние России и Украины, по дорогам Крыма движется военный транспорт, корреспондентов СНН не пустили на русскую военную базу"; спортсмена судят за убийство любовницы, на суде его стошнило ... и снова про самолет.
polenova: (Default)
Очень мне понравилась вот эта статья (не помню, кто навел):

Во-первых, и «регулярные» бандеровцы, и иррегулярные украинские националисты убили куда больше поляков и евреев, чем русских/советских людей. С немцами у них отношения были сложные и запутанные — они то воевали, то дружили, то их бросали на грязные дела, то покупали тем или иным способом. По-настоящему развернуться как самостоятельной силе Гитлер им позволил только в 1944 году, когда это уже не играло никакой роли — все вместе попали под каток «непобедимой и легендарной» <...> Более того: сама идеология тогдашнего украинского национализма — в первую очередь антипольская, во вторую — антиеврейская и только в третью антисоветская/антирусская <...>

Во-вторых, история самого Бандеры — это трагедия марионетки, пытавшейся бороться за самостоятельность со своими кукловодами. <...>

В-третьих, что касается обеления/демонизации галичанского, да и в целом украинского национализма. Еще бухгалтер-публицист Семен Петлюра, будучи в послевоенном Париже, пытался всеми способами откреститься от еврейских погромов, творившихся войсками УНР. То же и по поводу Бандеры, который вообще просидел большую часть активной жизни либо в тюрьме, либо на конспиративных квартирах, либо в эмиграции, пока вдохновленные им хлопцы вспарывали животы у польских женщин и убивали младенцев. Увы, тут есть закономерность, верная для всех такого рода национализмов: то, что начинается как упражнения гуманитариев по поводу истории, самостоятельности, народного духа и исторической миссии, с высокой вероятностью сначала перерастает в политический террор, а потом заканчивается как грабеж, погром, резня и геноцид. Издержки редукции; ничего личного. И работает везде одинаково, будь ты хоть русский, хоть украинец, хоть немец, хоть турок… хоть киргиз в Оше или хуту в Руанде.

Так называемый «русский национализм» в этом смысле — совершенно та же «бандеровщина». И не случайно в сегодняшнем «Правом секторе» так много не просто «русскоязычного», а именно что «русского» по самосознанию фанатья в жанре «за белую расу» и т.п. «европейские ценности».


Не поленитесь, прочтите целиком! Очень умный взвешеный текст, безо всяких истерик.
Называть сегодняшних украинцев "бандеровцами" смешно, но и героя из него делать и ставить памятники не стоит. Сравнение с Петлюрой вполне уместно 
polenova: (Default)
Этим потрясающим клипом поделился в ФБ [livejournal.com profile] borisl
Вставлять в пост не буду, лично я до сих пор икаю, но смелым можно ткнуть:
http://www.youtube.com/watch?v=J4jHTZmuqbc&feature=share

А я думала, Резник - поэт, но он, оказывается, еще и поет!

С шестилетнего возраста (после вторичного замужества матери) жил с бабушкой и дедушкой по отцовской линии — Ривой Гиршевной (1891—1963) и Рахмиэлем Самуиловичем (1888—1957) Резник, которые переехали в Советский Союз в 1934 году из Копенгагена с двумя детьми, Леопольдом и Идой, при помощи Общества содействия еврейской земледельческой колонизации в России (ИКОР). Они его впоследствии официально усыновили (

ИКОР - initial mission of the organization was to raise money to fund Jewish collective farms in Crimea and to provide a humanitarian alternative for Jews facing anti-Semitism in Europe.
- изначально миссией организации был сбор средств на организацию еврейских колхозов (или киббуцев? не знаю что им виделось) чтобы предоставить гуманитарную альтернативу евреям перед лицом антисемитизма в Европе.

Куда на самом деле попали бабушка с дедушкой из биографии непонятно. Явно не в Крым, но похоже - не в лагерь.
А он теперь патриот России. Что ж, если Путин аннексирует Крым, у него есть шансы построить там дачу ( ну не в колхоз же вступить!)
polenova: (Default)
Хотя и очень противными.
РТР-Планета. Ведущий - Сергей Брилев (биография, довольно занятная). Молодой, очень лощеный и совсем-совсем не дурак. Этакая реинкарнация Познера. Умный, продажный, аккуратный в словах - я думала такие на российском телевиденье перевелись давно, ан нет - сохранилась порода.  И беседует он с премьером Крыма Аксеновым. Контраст феерический, премьер Крыма - долбоеб и по телевизору его лучше не показывать. А этот Брылев не может удержаться (интеллигент - на такой-то работе) от подколки:
- А вы не родственник Василию Павловичу Аксенову, который написал "Остров Крым"?
- К сожалению нет, - отвечает Аксенов
- А ведь вы реализуете в жизни вторую часть его романа.
Аксенов, который "Остров Крым" явно не читал, отвечает:
- Мы постараемся реализовать его в полном объеме!
Брылев опускает голову, прикрывая ехидную улыбку.

Все помнят чем "Остров Крым" заканчивается? После обращения парламента острова к Верховному Совету СССР с просьбой о принятии острова Крым в состав Советского Союза, на острове высаживается советская армия и на острове начинается ад. В котором среди многих жертв гибнут и  все герои книги кроме самого Лучникова. Гибнет его отец, все его друзья, его любимые женщины.Чудом остается в живых его сын  с молоденькой женой и новорожденным ребенком. Молодым удается на лодочке уйти в Турцию, а самого Лучникова ждет полковник КГБ, и не для того, чтобы наградить его орденом. Перессказываю я зря, за последнее время, я думаю, "Остров Крым" прочитали даже те, кто раньше Аксенова не читал вообще. Кроме Крымского премьера-однофамильца. Зато реализует в полном объеме.

В авторском предисловии к роману Василий Аксенов пишет:
"Если бы в тот день, когда я поставил точку в рукописи, кто-нибудь сказал бы, что этот роман будет издан в Симферополе, мне пришлось бы парировать: «Умерьте свою фантазию, сударь!»
Что бы он сказал сегодня?
polenova: (Default)
У Никиты Поленова был друг детства Коля.
История о странной дружбе )


Все эти годы я не вспоминала о Коле. Я даже фамилию его забыла - он ведь был не мой друг детства.
А вспомнила сейчас, во-первых, потому что все время вспоминаю о Никите, а во-вторых, потому что читая интернет, задумалась, что политические убеждения - это одно, а дружба - совсем другое. Или мы с Поленовым люди настолько беспринципные? У него уже не спросишь.
polenova: (Default)
А вовсе даже про Америку.
Известно, что американская Гражданская Война была связана не с отменой рабства. На Севере рабство тоже было, хотя и не в таких масштабах, хлопка-то не было, столько рабов было просто ни к чему.
Воевали из-за попытки Южных Штатов отделиться. Воевала Федерация с Конфедерацией. Рабство отменили по ходу дела, а сегрегацию  совсем недавно, на памяти живущего поколения.
Поскольку победили северяне, то они и правы. А почему, собственно? Почему не дать было отделиться южным штатам? Ведь они-то на Север не нападали и присоединить его не хотели.
Отношение к сепаратизму, к стремлению разделиться не устоялось до сих пор. Это примерно как со шпионом и разведчиком. Если наш поставляет сведенья добытые обманом у врага - это разведчик.  Если ихний к нам прокрался и ворует наши тайны - то это шпиен, и ему место в тюрьме пожизненно. От страны эта классификация никак не зависит.
Тоже самое с правом народа на самоопределение. Если народ от нас хочет отделиться - то это сепаратисты, давить их вплоть до войны и убийств мирных жителей - на войне как на войне. Если от "них" кто-то хочет отделиться - это борцы за свободу и независимость и герои. И этот двойной стандарт присутствует всегда, совершенно неважно на чьей мы в данной момент стороне.
Не про Крым я. Не про Украину. Не про Донецк. Не про Россию и Путина. Я про всех.
Война американцев с англичанами - война за Независимость, Революция и герои. Потому что победили. Канада так и не отделилась, а ведь тоже не кашляет, между прочим.
Гражданская война. Южане - сепаратисты и неправы. Потому что проиграли. Рабство тут - вопрос вторичный.

И так всегда. И так во всем мире. И так было вчера, и так сегодня. Ладно бы только спорили и плевали друг другу в рожи. Но ведь по-настоящему воюют и по-настоящему умирают. А кровь у всех одинаковая, красная. Понятно, что подоплека всех войн - экономическая. Воюют на самом деле за деньги. Но за деньги, особенно за чужие,  никто добровольно не пойдет умирать. Умирают за идеи. В большинстве своем - дурацкие.
polenova: (Default)
По ссылке - Никита Поленов. Совсем молодой, поет про реку.
Не могу понять, сколько ему тут лет. И прическу такую не помню. Мы с ним были знакомы с 1979 года. Это, наверно, примерно того времени. Боже, как давно...
https://www.facebook.com/photo.php?v=10200617309913838
А у меня молодых его фотографий не осталось совсем. И записей старых тоже.
polenova: (Default)
Из-за украинских и крымских событий у меня все время CNN включен на кухне ( у меня телевизор только на кухне).. Обычно я не столь политизирована и предпочитаю смотреть кулинарные шоу, больше подходит к кухонным занятиям, но сейчас я волнуюсь.
Я чего-то варю, CNN чего-то бубнит. Рассказывают опять историю про ведущую, которая с канала Russia Today уволилась в прямом эфире ( ну все эту историю видели). И вдруг слышу комментарий, от которого выпадаю в осадок. Текст примерно такой:
- Неужели Russia Today - это пропагандистский канал? Нет, мы знаем, что во времена холодной войны в США существовали пропагандистские передачи ( показывают какой-то кусочек годов, похоже, 50-х). И в СССР тоже ( мне понравилось это "тоже") была пропаганда ( показывают какой-то советский отрывок того же времени). Но ведь это была Холодная война! Ведь она давно закончилась! Неужели в наше время Россия ведет пропагандистские передачи, да еще на американского зрителя? Кто же их финансирует - неужели российское правительство?

Ой - подумала я и выключила телевизор.
Шо это было? Они настолько идиоты или мне попалась специфически идиотская передача?
polenova: (Default)
Вот такой интересный текст мне попался ( via [livejournal.com profile] bljakhin_mukher )
Да, аналогии с гитлеровской Германией уже набили оскомину, и да, про закон Годвина я тоже все знаю.
Но от этих аналогий никуда не деться: дело не в Олимпиаде, конечно, ее-то бы я как раз считал случайным совпадением. Но риторика российских властей о "защите прав русских" буквально дословно совпадает с пред-Судетской риторикой нацистской Германии (в Судетах, впрочем, немцы составляли 90% населения, в то время как русские в Крыму - это около 55%), а методы провокаций (воинские подразделения без знаков различия, но в российской форме, пролеты и проезды отдельных вооруженных формирований, блокирование и захват отдельных зданий) до степени смешения схожи с
операцией "Гиммлер" в августе 1939-го. Только слепой, наверное, может отрицать очевидное - хотя это ужасно неприятно, стыдно и некомфортно, осознать, что ты внезапно оказался гражданином государства, осуществляющего акт преступной, фашистской агрессии.
Мысль этого поста не в этой очевидной аналогии, она в другом.

И я с этим текстом согласна (кликните, пожалуйста, прочитайте - текст того стоит). Но захотелось порассуждать.
Успех Гитлера и нацистской идеологии в Германии всегда выводили из положения, в котором оказалась Германия, проиграв Первую Мировую Войну. СССР никакой войны, кроме холодной, не проигрывал, Сам развалился. Но оказалось, что , как заметил еще Алексей Толстой в "Похождениях Невзорова" - "свобода русскому народу в сущности совершенно не нужна". Свобода - груз непростой, демократия не возникает по желанию,  свергли трех толстяков  - и вот она демократия. Когда в стране вагон экономических проблем, и есть необходимость в очень непопулярных экономических мерах, демократия разом теряет в глазах большинства свою привлекательность. А когда еще огромное количество собственности, которая плохо лежит, так плохо, что грех не украсть ... В общем получилось то что получилось. И у народа накопилась изрядная фрустрация, не зря демократы и либералы стали ругательствами. Да плюс к тому жители России привыкли жить в великой державе. Непонятно, чем большая страна лучше маленькой - с точки зрения приземленного обывателя. Маленькая страна, которая ни с кем не воюет, для жизни куда пригоднее и приятнее, это все знают, посматривая со вздохом на Швейцарию. Но Российский имперский комплекс куда старше СССР. Видимо, если свою жизнь устроить не удается, чувство имперской гордости возвышает - ну и что, что у меня под носом грязь непролазная - зато держава великая. Гордиться державой легче, чем убрать грязь.
Лирическое отступление про мусор )
 Но для державных чувств держава должна быть сильной. Чтобы погла всем дать пизды. Вот Америка в представлении россиянина - может. И дает. А Россия нет.  Так что предпосылки для обуявших многих по поводу Украины вообще и Крыма в частности агрессивно-патриотических чувств есть, еще какие. Не меньше, чем в 30-е годы у Германии.   Путин их не придумывает сам, он озвучивает.
Будем надеятся, что у него хватит осторожности не реализовывать их на практике. Он специалист по Германии, как-никак. Историю должен бы знать.    
А вообще все это очень грустно. В тексте по ссылке очень точное еще рассуждение про поколение. 20 лет прошло от Версальских соглашений до Судет. Чуть больше 20 лет назад развалился Союз. Роковое время-то.                                                                                                  
polenova: (Default)
Вот мне, честно говоря, совершенно все равно, кому будет принадлежать Крым. Действия России мне категорически не нравятся - и войска в Крыму без опознавательных знаков, и совершенно спятившая пропаганда, и поддержка маргинального крымского парламента во главе с бандитом Аксеновым ( хорошо, не Лучников, хотя аксеновский Лучников был аристократ, хоть и дурак, но никак не бандит). Если России так нужен Крым, присоединить его можно было не воплощая в реальность фантазии Василия Павловича Аксенова (однофамильца). Но вот кому именно достанется остров ОК - дело, в общем, не мое. Если говорить об исторической справедливости, то стоит перекроить все карты, отдать Крым крыским татарам, Курилы - Японии, Калиниград - Германии... Много чего придется перекроить, а поскольку Европа научена двумя Мировыми Войнами, никто карты перекраивать не торопится. На мой взгляд Украине Крым ни на фиг не нужен - область дотационная, а денег у самой Украины нет, развить туризм так, чтобы сравниться хотя бы с Турцией по доходам - дело долгое и требующее больших инвестиций, русскоязычное большинство, которое на всех выборах будет поддерживать пророссийские решения. Головная боль, а не ОК. России с точки зрения выгоды лучше оставить Крым Украине - из тех же соображений. Пусть население Крыма кормит, снабжает электричеством и пресной водой Украина, а голосуют они пусть про-российски. Но что преобладает у Путина - здравый смысл или имперские амбиции - предсказать трудно. Потому что это амбиции не лично его - это чаянья большинства народа, которым он управляет.
Вот об этих чаяньях мне и хочется поговорить - но следующим постом. Потому что здесь сейчас будут спорить, кому надо отдать Крым, а мне это неинтересно.
(продолжение след постом)

October 2015

S M T W T F S
    123
456789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 02:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios