polenova: (Default)
У Никиты Поленова был друг детства Коля.
История о странной дружбе )


Все эти годы я не вспоминала о Коле. Я даже фамилию его забыла - он ведь был не мой друг детства.
А вспомнила сейчас, во-первых, потому что все время вспоминаю о Никите, а во-вторых, потому что читая интернет, задумалась, что политические убеждения - это одно, а дружба - совсем другое. Или мы с Поленовым люди настолько беспринципные? У него уже не спросишь.
polenova: (Default)
А вовсе даже про Америку.
Известно, что американская Гражданская Война была связана не с отменой рабства. На Севере рабство тоже было, хотя и не в таких масштабах, хлопка-то не было, столько рабов было просто ни к чему.
Воевали из-за попытки Южных Штатов отделиться. Воевала Федерация с Конфедерацией. Рабство отменили по ходу дела, а сегрегацию  совсем недавно, на памяти живущего поколения.
Поскольку победили северяне, то они и правы. А почему, собственно? Почему не дать было отделиться южным штатам? Ведь они-то на Север не нападали и присоединить его не хотели.
Отношение к сепаратизму, к стремлению разделиться не устоялось до сих пор. Это примерно как со шпионом и разведчиком. Если наш поставляет сведенья добытые обманом у врага - это разведчик.  Если ихний к нам прокрался и ворует наши тайны - то это шпиен, и ему место в тюрьме пожизненно. От страны эта классификация никак не зависит.
Тоже самое с правом народа на самоопределение. Если народ от нас хочет отделиться - то это сепаратисты, давить их вплоть до войны и убийств мирных жителей - на войне как на войне. Если от "них" кто-то хочет отделиться - это борцы за свободу и независимость и герои. И этот двойной стандарт присутствует всегда, совершенно неважно на чьей мы в данной момент стороне.
Не про Крым я. Не про Украину. Не про Донецк. Не про Россию и Путина. Я про всех.
Война американцев с англичанами - война за Независимость, Революция и герои. Потому что победили. Канада так и не отделилась, а ведь тоже не кашляет, между прочим.
Гражданская война. Южане - сепаратисты и неправы. Потому что проиграли. Рабство тут - вопрос вторичный.

И так всегда. И так во всем мире. И так было вчера, и так сегодня. Ладно бы только спорили и плевали друг другу в рожи. Но ведь по-настоящему воюют и по-настоящему умирают. А кровь у всех одинаковая, красная. Понятно, что подоплека всех войн - экономическая. Воюют на самом деле за деньги. Но за деньги, особенно за чужие,  никто добровольно не пойдет умирать. Умирают за идеи. В большинстве своем - дурацкие.
polenova: (Default)
Последнее время слово "фашизм" употребляют все кому не лень. И кому лень - тоже. Очень заметно в связи с событиями на Украине. Противники Майдана называют фашистами сторонников.. Сторонники в долгу  не остаются.
Но "фашизм" применяется не только по отношению к украинским событиям. Похоже, что любое политическое явление, которое противоречит убеждениям автора текста, называется фашизмом. Путин - фашист, и Навальный - тоже фашист, фашисты Майдана прогнали фашиста Януковича, а фашисты Севастополя борятся с фашистами из крымских татар. Тем временем на Ближнем Востоке фашисты, которые мусульмане борются с фашистами, которые сионисты или просто евреи. А также во всем мире правые фашисты борются с левыми фашистами...
Определили бы понятия, что ли... А то завтра у кого-нибудь теща фашистом окажется. Про свекровь я уж и не говорю, вся ихняя порода фашистская.
polenova: (Default)
В связи с разными разговорами в ЖЖ озадачилась вопросом (вечно меня богатые мысли по ночам посещают)
Вот вы, мои друзья, знакомые и заглянувшие на огонек - вы испытываете или когда-нибудь испытывали чувство гордости за свою страну? За ту в которой родились или в которой живете. Или за ту и другую. Нет, не любви, не привычки, не привязанности, а именно Гордости - с большой буквы? Чтобы достать из широких штанин - и пусть завидуют? Или даже не доставать, а просто промокнуть увлажнившиеся глаза от нахлынувшего чувства? Или без пафоса, а просто вот - горжусь и все. Неважно почему.
Я поняла, что мне это чувство непонятно и незнакомо, как слепому цвет или глухому звуки. Я родилась в Москве, я люблю этот город, во всяком случае местами. Центр люблю, а окраины все друг на друга похожи. А вот гордиться - нечем как-то. Нет в том факте что я там родилась ни моей заслуги, ни моей вины. Стыдится за страну мне тоже не приходилось. Я советскую власть терпеть не могла и действий ее не одобряла. Но я эту власть не выбирала и способов ее отмены не видела. А стыдиться можно собственных поступков, как и гордиться, впрочем. Не понимаю я ни коллективной гордости, ни коллективной вины. Особенно исторической. Историю хорошо бы знать. Не всегда это получаются объективные знания, и чем больше я читаю всяких исторических споров, тем больше сомневаюсь, существует ли вообще объективная история, или это совокупность точек зрения, подкрепленных правильно подобраными документами. Исторические события - да существуют ( и то, согласие есть не всегда), а уж трактовок... Из истории хорошо бы делать выводы, хотя и они субъективны. А вот что может быть источником гордости?
Не надо брать недавние события, тут всякие чувства, которые мне неведомы, становятся очень чувствительными. А вот, например, война с Наполеоном. Разгромила русская армия фрацузскую ( есть мнение, что не армия вовсе, а холодный климат - говорю же, история - лес темный). Так вот, есть люди, которые гордятся победой русского оружия и себя к этой победе чувствуют причастными? Если есть - почему? А к Куликовской Битве?
А если все-таки рискнуть, и взять недавнюю историю - тут гордящихся сразу будет больше. Победой мы гордимся, наши деды воевали. У молодежи - уже прадеды, но неважно, все равно гордятся. Но ведь если гордиться общим делом предков, то и стыдиться надо с той же силой - революции, гражданской войны, террора, гулага? Если Победа - общая, то и Гулаг - общий?
Вот у меня - нету этих чувст. А у вас? 
polenova: (Default)
Я люблю читать мемуары и исторические романы. Очень давнюю историю не люблю, не хочется погружаться дальше 18-го века. А в 19-м и вовсе комфортно, как дома.Я очень не оригинальна, я люблю Пушкина и во всех переездах таскаю с собой собрание сочинений. Пушкина и Чехова. Остальные собрания как-то растерялись. Еще есть невероятной тяжести однотомник пьесс Островского. Издание 50-х годов, иллюстрации переложены папиросной бумагой.Расстаться с этой книгой я не могу, а читать люблю почему-то когда я болею гриппом и лежу пластом. Книга тяжеленная, я злюсь, что она давит на живот, но она - часть лечения. Как чай с лимоном и медом, малиновое варенье, пуховое одеяло и ковер на стене, узоры, которые сливаются от высокой температуры, а потом возвращаются на место. Я думала, что я уникальный человек в Америке, у которого на стене висит ковер - тот самый, из "Белой Гвардии". Я притащила в эмиграцию довольно дурацкие вещи - настенный ковер, хрустальную вазу и кофейный сервиз, которые моим родителям подарили на свадьбу, три тяжелые хрустальные стопки, которые непонятно зачем моя бабушка сберегла с "до революции", книги пятидесятых годов. Обломки исчезнувшей жизни. Мой сын Дэвид как-то раз возмутился, он был маленьким - "Мам, я тоже хочу ковер на стенку". Удивительно, но я купила ему ковер на гараж-сейле. Как сейчас помню, за пять долларов. На ковре сцена охоты, олени, загонщики. от моего ковра отличается мало. Дэвид приколотил это ковер к стенке и экспроприровал хрустальны стопки прабабушки. Как может он воссоздает мир, который и не видел никогда. Это связь времени, зачем-то она ему нужна.
Сегодня читала мемуары, бытовые зарисовки и вдруг подумала - а если я опишу свое детство, через 50лет кто-то будет читать и искать крупицы правды. Жаль что я не писатель
polenova: (Default)
Прочитала я вот этот пост : http://mbla.livejournal.com/966747.html
и захотелось мне на эту тему поговорить. Нет, не поспорить с автором - упаси бог! У каждого свои воспоминания и свое к ним отношение. Хоть мы и жили в одно время и в одной стране, в каждой дискуссии выясняется, и время и страна у каждого свои. И спорить тут не о чем.
Но в данном случае мои воспоминания полностью совпадают с воспоминаниями Лены. Воспоминания - да, а вот отношение к ним - нет.
Read more... )
polenova: (Default)

продолжение, точнее - отступление. предыдущая часть: http://polenova.livejournal.com/432571.html
Я в этом тексте никак не претендую на изложение истории советского кино. Это попытка рассказать, как появился в кино миф о счастливой советской жизни, который сейчас реставрируется не без помощи старых, так любимых нами фильмов. По этим уютным фильмам сейчас пытаются реконструировать советскую жизнь и получается легенда о прекрасной стране, которую мы потеряли. Все сказанное – исключительно мое ИМХО.

(много роликов)

Read more... )
polenova: (Default)
Продолжение, Предыдущая часть : http://polenova.livejournal.com/432033.html

Описание правления Горбачева и времени перестройки вызывает обычно большой холивар, которого мне хотелось бы избежать, поэтому я постараюсь пройтись пунктиром.
Read more... )

Революция произошла, и опять сверху. Но она была не стремительной, а тихой, ползучей. Я согласна считать ее реставрацией, если за определение реставрации взять комментарий [livejournal.com profile] messala, который мне очень понравился:

"Реставрация" - это вообще-то очень правильное слово, только понимают его обычно неправильно. В историческом смысле всякая реставрация - это бессильная попытка воссоздания прошлого порядка, когда это уже невозможно. Таким образом, выстраивается обычно некое аляповатое здание, на котором снаружи налеплена куча атрибутов прошлого, а внутри конструкция у него совершенно иная. Так было с "восстановлением республики" Августом, так было с реставрацией Бурбонов после Наполеона - французский "старый порядок" с его администрацией, уникальной системой социальных отношений и проч. рухнул, все было совершенно новым, но все залеплено кучей фиговых листочков.
...а в нашем случае ситуация еще интересней, потому что реставрировать пытаются систему, которая повсеместно признана дискредитированной (а не так как Октавиан с Людовиком XVIII - старые добрые времена), и публично это признают и реставраторы, но... очень хочется. Так что эти фиговые листочки еще и подкрашены, чтобы всегда можно было отговориться, что мы вовсе не. Такая многослойная аппликация."




Следует, я надеюсь, окончание.
polenova: (Default)
У меня получается слишком длинно, и я никак не могу добраться до того, что хочу сказать. Вы уж извините мое многословие, но без истории вопроса никак не получается.
Read more... )
Т
Фух, кажется с исторической частью я более-менее покончила. Могу перейти к тому, о чем собственно и хотела поговорить. Но без экскурса в историю мне не удастся обосновать свою мысль. Итак, Горбачев сделал попытку сменить фашизм на демократический социализм. И потерпел поражение.
Продолжение следует. Осталось немного.
polenova: (Default)
продолжение. Начало : http://polenova.livejournal.com/431544.html

Я могу занятся увлекательными спекуляциями – поиском причин, почему именно в 20-м веке и именно в Европе фашизм так расцвел. Мне кажется, что основным катализатором послужила ПерваяМировая Война. Но в причины можно погружаться долго и и до сеодняшнего дня просто не дойти. А меня интересует он.
Read more... )

Продолжение следует
polenova: (Default)
Новости из России все настойчивее навевают воспоминания об СССР.  Я буду перечислять события важные и совершенно неважные, вперемешку, я ведь пытаюсь писать об ощущении. Ходорковского освободили так, что про хулигана и Корвалана не вспомнил только очень ленивый. Но и ленивому напомнили. В Москве открыли мемориальную доску на доме Брежнева  с текстом 1982 года.  Недавно отпразновали 90-летие комсомола во двоце съездов, с приветствием Путина. В метро Курская восстановили цитату из Сталина.  Вернули в обиход диагноз «вялотекущая шизофрения» с принудительной госпитализацией, т.е. восстановили карательную психиатрию. На Красной площади разогнали демонстрацию в память знаменитой демострации 68-го года, с тем же лозунгом. Фабрикуются уголовные дела по политическим статьям. Президент встречается с писателями и деятелями искусств – писатели просят материальных благ, обещая служить верно, Путин одобряет преданность и блага обещает.  СМИ переходят под государственный контроль. Сталин перестал быть преступником.  Западные политики не торопятся посетить олимпиаду в Сочи. В 80ом причиной был Афганистан,  сейчас политические репрессии и антигейский закон. Сам закон вызывает в памяти уголовную статью «мужеложство» - так, кажется она звучала?
Список можно продолжать по желанию – приметы времени множатся. Это реставрация СССР?
Read more... )

Если мои рассуждения вам интересны, я попробую обосновать мою точку зрения в следующем посте. А то и так букв очень много. 
polenova: (Default)
Второй у меня пост подряд об образовании, а сегодня по телевизору я послушала выступление какого-то политика, они, видать, тоже заинтересовались. Выползаю заспанная на кухню, тыкаю пальцем в телевизор, он у меня на СНН настроен, а пульт я давно потеряла, так что - что вижу, то пою. Берут интервью, у какого-то республиканца, фамилию я немедленно забыла, как только убедилась, что это не Ромни. Политик вещает:
- Положение в нашем образовании ужасно. Выпускникам наших университетов приходится на рынке труда конкурировать с иммигрантами из Индии и Китаю, и в этой конкуренции они проигрывают!
"Угу - думаю, - вот и политики зашевелились"
- А проблема не только в университетах, проблема в школах!
"Надо же, а дядечка, несмотря на туповатую рожу, не дурак. В школах, в школах.." - я при этом варю кофе.
- Наши школы существуют даже не на уровне 19-го, а на уровне 18-го века. Это тогда, в сельскохозяйственных странах, дети летом вынуждены были работать в поле, поэтому школы летом закрывались. А сейчас, в индустриальной стране нет необходимости в столь длинных летних каникулах, тем более, что это время дети проводят на улице! Они вполне могут учиться круглый год.
- По вашему, - участливо спрашивает корреспондент, - проблема американского школьного образования - в слишком длинных летних каникулах?
На лице у корреспондента такое выражение, как будто он разговаривает с душевнобольным. Я тоже уставилась в телевизор. Политик задумался, на девственном лбу обозначилась морщинка. Было видно, что это род деятельности - думать, - ему не свойственен.
- Ну-у, нет, это не единственная проблема... Надо учителям платить побольше, а то ведь низкая у учителей зарплата...
Только не воспримите этот пост, как агитацию за демократическую партию, или возражения против республиканцев. Пост внепартийный, а идиоты везде встречаются.
Кофе только жалко - выкипел, пока я на этого козла пялилась.
polenova: (Default)
В русском ЖЖ о всевозможных "оккупантах" суждения в основном пренебрежительные - дескать, эти бездельники не хотят работать, хотят все отнять и поделить, наполучали дурацких специальностей и теперь мучаются, и т.д. Мой сын заканчивает школу, проблемы молодежи не могут меня не волновать, и я не очень-то верю, что столь массовое движение может быть на ровном месте. И я сильно задумалась об устройстве "нашей консерватории", сдается мне, что не все в ней в порядке, как бы мы не самоутешались. Полистала вот этот сайт http://wearethe99percent.tumblr.com и совсем загрустила.
Не знаю 99% или число это завышенное, но у молодежи среднего класса проблемы есть и проблемы это не шуточные. На мой взгляд основная проблема упирается в образование. Я сейчас не говорю о людях с экзотическими специальностями типа "феминизм" или диалект суахили, хотя потом и о них. 4 года учебы в колледже стоят очень и очень нехилые деньги. Фактически, начиная профессиональную жизнь, наши дети оказываются с долгами примерно как если бы они купили дом, но никакого дома при этом у них нет. Деньги на образование дает в долг банк. Дает легко, под плохой колледж и под хороший, под востребованную специальность и под ненужную. Почему - потому что если выпускник платить не сможет - риск банка невелик, свои деньги они и так вернут - государство выручит, проценты с других покроют. Колледж заинтересован в увеличении количества студентов, и не будет отчислять нерадивых - кто платит, тот и музыку заказывает, а платит студент. Что же умеют выпускники с бакалавром? А толком ничего. Я не говорю сейчас о выпускниках хороших университетов, лиги Плюща, МИТ, и просто хороших колледжей. О средних, которых большинство. Причин к тому много, огромные пробелы в школьных знаниях, которые колледжи вынуждены покрывать, отсутствие стимула учить как можно лучше, потому что это преполагает отсев слабых студентов. Большинство студентов вынуждено работать, что вряд ли способствует повышенному вниманию к учебе. И кроме всего прочего, выпускников колледжей больше, чем экономика может переварить. Если сравнивать с советским образованием, бакалавр - это чуть больше, чем советский техникум (3 года), но меньше чем средний советский институт (5 лет). И дело не только в том, сколько лет учиться, но и количестве получаемых знаний. Все было бы нормально, платили бы выпускникам колледжей немного и учили на месте, но огромные долги-то отдавать надо.
Я не предлагаю никаких решений, возможно они у меня и есть, но я пока не уверена, стоит ли их озвучивать. Но проблема безусловно существует, и проблема эта гораздо серьезнее, чем нам с высоты возраста и опыта кажется. Я знаю очень много success stories, но 99%, даже если их не 99%, а 60% - это должно бы заставить общество хотя бы задуматься. А вот признаков этой задумчивости я как-то не наблюдаю, даже наш прогрессивный, молодой и левый президент помалкивает (возможно, я что-то не слышала или пропустила). Я понимаю, экономика в жопе, других проблем выше крыши, но эта волнует меня сейчас больше всего. За своего сына я не очень сильно волнуюсь, в крайнем случае, научу его программировать, бумажку об образовании он получит - не пропадет. Но это я, у меня есть знания, которые легко передать и пока они котируются на рынке. Много ли таких как я?
Все сказанное - совершенное ИМХО. Но я беспокойство испытываю.
ЗЫ: Мне очень жаль, что разговор получился непродуктивным.
1. Для моих российских друзей - я обсуждаю американскую, а не российскую проблему образования ( Иван, тебя это не касается, ты прекрасно понимаешь, о чем я говорю, а вот остальные комментаторы, к сожалению, нет)
2. Для американцев и деления на левых-правых - поздно обсуждать, кто виноват, все хороши. Интересно, что делать.
3. Для тех, которые считают, что все с жиру бесятся - уважаю ваше мнение, но писала я не для вас.
polenova: (Default)
Чем больше читаю про оккупантов Уолл-стрита и сочуствующих им демонстрантах в других городах - тем меньше понимаю, что происходит. Да в стране далеко не все в порядке, да высокая безработица, идиотская мкдицинская реформа, не решившая ни одну из существующих проблем, хреновая администрация - продолжите список проблем по своему выбору, он очень длинный. Как сидение на Уолл-Стрит, тлт в даунтауне Бостона, или где угодно еще поможет эти проблемы решить? Чего добиваются эти люди? И от кого? Если они хотят каких-то правительственных реформ - демонстрировать логично было бы перед Конгрессом и Белым Домом с конкретными требованиями. Сейчас начинается предвыборная гонка, самое время эти протесты озвучить и поддерживать того кандидата, который включит их в свою предвыборную программу (выполнит ли - это второй вопрос). Требовать конкретных изменений от властей штатов, от городских властей - это я понимаю. Эти люди хотят революции? Бывало и такое, алгоритм известен - надо брать "почту, телеграф, телефон и мосты" (изменить список под современные требования), пытаться сменить власть, раз существующие механизмы не работают и начать воплощать свою программу. Путь в мире уже опробован и не хотелось бы, чтобы протестующие по нему пошли, старовата я для еще одной эмиграции. Но никакой программы я не слышу. Отнять и поделить - не программа. Я знаю, что в связи с этими демонстрациями Шарикова не вмпомнил только ленивый, но избавиться от ассоциаций невозможно. Протестуют против богатства корпораций, а меня мучает вопрос - кто такие корпорации? "Старуха с клюкой"? Корпорация - это некая организация, не имеющая единого хозяина, и управляемая советом директоров и наемными менеджерами, правильно? Акции продаются на бирже. Покупают и продают их не мифические инопланетяне, а обычные люди, мы с вами. Дела корпорации идут хорошо - цена растет, дела ухудшабтся - падает. Существуют разные механизмы манипуляций этих ростов и падений, надуваются и лопаются разные мыльные пузыри, кто-то проигрывает, кто-то выигрывает, есть инвестиции с разными уровнями риска. Что означают слова - корпорации богатеют, а средний класс беднеет? Кто богатеет-то? Наемные менеджеры? Да, они получают огромные зарплаты, возможно ни за что. Но откуда берутся эти деньги? Разве не из доходов корпораций? Откуда берутся эти менеджеры? Кто решает, какую зарплату им надо платить и зависят ли эти решения от инвесторов - данные финансовые ведь прозрачны, опубликованы в годовых отчетах и вполне доступны. И чего же требуют демонстранты - закрыть корпорации и биржу? Как - государственным указом? Или все работники менеджмента устыдятся , советы директоров самораспустятся, и корпораций не станет? А что будет? Кто бы мне объяснил позитивную программу, кричать "баба-яга против" я и сама умею. Может цель протестов - привлечь общественное внимание? Тогда опять же я не понимаю к чему.
Вставить ролик у меня не получается, но вот песня по теме:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oyAapBkKTxE
Ну хорошо, мы ждем перемен, но каких?
ОФФ: А как вы видео вставляете - у меня не видно почему-то.
polenova: (Default)
Я очень плохо слежу за новостями, возможно Шваценеггер уже не разводится с женой, но остроты моего вопроса это не снимает.
Мы не согласились с моей подругой. У меня вообще не работает телевизор, а она смотрит один канал - русское телевиденье из Бруклина. Поэтому в новостях мы отстаем.
Если я правильно поняла, что случилось с моим любимым актером и недавним губернатором - Терминатор признал факт, что у него есть внебрачный ребенок, которому он долгие годы помогал. Его жена не может ему этого простить. Бог с ним, с Терминатором и его женой, но вот где у меня полное непонимание. Супружеская неверность случается. От половой связи бывают дети. Какой муж вам кажется лучше - который забыл о такой досадной случайности, или который пытался помочь ребенку материально.
Идеальный вариант - муж, знаменитый актер, красавец-мужчина, вообще не блядует - мы не рассматриваем.

Побег

Dec. 8th, 2010 09:22 pm
polenova: (Default)
Читала длинную статью в интернете, что-то об упадке российской культуры. В текст не вникала, поскольку мысли были заняты совершенно другим. Читала и грустила: "господи, как же мне все надоело, сбежать бы куда-нибудь, хоть в Москву, и бог с ней с культурой, нужна она мне..." И под такие душевные размышления наткнулась вдруг на фразу:

"Побег возможен при трех условиях: свободная воля, правильный антидепрессант и много денег."(с)
"Ого!" - подумала я, и, плача и колясь, продолжала есть свой кактус.

Побег

Dec. 8th, 2010 09:22 pm
polenova: (Default)
Читала длинную статью в интернете, что-то об упадке российской культуры. В текст не вникала, поскольку мысли были заняты совершенно другим. Читала и грустила: "господи, как же мне все надоело, сбежать бы куда-нибудь, хоть в Москву, и бог с ней с культурой, нужна она мне..." И под такие душевные размышления наткнулась вдруг на фразу:

"Побег возможен при трех условиях: свободная воля, правильный антидепрессант и много денег."(с)
"Ого!" - подумала я, и, плача и колясь, продолжала есть свой кактус.
polenova: (Default)
Здесь лежит письмо и открыт сбор подписей в поддержку журнала Новый Мир, потому что помещение в котором находится редакция выставлено на торги и перейдет к частному лицу, аренда поднимется и платить за помещение журналу будет нечем. В письма рассказывается героическая история журнала. Подписали письмо сплошь достойные люди. Я прочитала, и подписывать его мне не захотелось. Нет, не потому что я не живу в России и мне все равно, на Новый Мир можно подписаться и здесь, но мне не приходит в голову это сделать. Номер стоит 10 долларов, годовая подписка - 120. За эти деньги я могу купить себе книжек, причем тех, которые нравятся мне, а не редакции Нового Мира, а статьи в Интернете почитать. В общем - нет потребности.
Read more... )
Кто бы мне объяснил, нужны ли в России 30 толстых журналов ( а может и больше, 30 только представлены в Журнальном Зале, или это атавизм, остаток социализма? Если нужны - то кому и зачем? Если нет - зачем спасать Новый Мир?

Upd: В Америке не один журнал, а как минимум 2, еще New York Review of Books. Возможно, если покопаться, еще найдется. Но они все вместе все равно худее толстого Нового Мира.
polenova: (Default)
Здесь лежит письмо и открыт сбор подписей в поддержку журнала Новый Мир, потому что помещение в котором находится редакция выставлено на торги и перейдет к частному лицу, аренда поднимется и платить за помещение журналу будет нечем. В письма рассказывается героическая история журнала. Подписали письмо сплошь достойные люди. Я прочитала, и подписывать его мне не захотелось. Нет, не потому что я не живу в России и мне все равно, на Новый Мир можно подписаться и здесь, но мне не приходит в голову это сделать. Номер стоит 10 долларов, годовая подписка - 120. За эти деньги я могу купить себе книжек, причем тех, которые нравятся мне, а не редакции Нового Мира, а статьи в Интернете почитать. В общем - нет потребности.
Read more... )
Кто бы мне объяснил, нужны ли в России 30 толстых журналов ( а может и больше, 30 только представлены в Журнальном Зале, или это атавизм, остаток социализма? Если нужны - то кому и зачем? Если нет - зачем спасать Новый Мир?

Upd: В Америке не один журнал, а как минимум 2, еще New York Review of Books. Возможно, если покопаться, еще найдется. Но они все вместе все равно худее толстого Нового Мира.
polenova: (Default)
Все высказались о гомосексуальных браках. И taki-net, и ninazino, и tandem-bike прстите, если кого забыла). И я почувствовала, что не могу более молчать. Есть две темы, вызывающие невероятный прилив активности в ЖЖ, и почти гарантия выхода поста в топ, а также источник ссор, взаимных обид, банов, и расфренживаний. Правильно, про гомосексуалистов и про евреев.

А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? - что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.


Как всегда, не могу не согласиться. А по заявленным темам мне сказать нечего, я уже все сказал.

October 2015

S M T W T F S
    123
456789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios