polenova: (Default)
Смотрю фильм "Татьяна". Фильм, конечно, клюква, хотя папа-генерал очень хорош. А история, которую использовали для фильма - правдивая. Это история физика Эдуарда Лозанского и его жены Татьяны. Во на вскидку первая попавшаяся ссылка а вот он сам рассказывает.
Зачем в кино накрутили столько ерунды, особенно про Америку - непонятно. Зачем-то они из героя, успешного американского физика, чуть ли не бомжа делают. Американцы покупают у него разработки, при условии, что его имени на них не будет, и к этому приплетены какие-то американские военные секреты... В общем чушь собачья. Теперь без туфты Америку снять нельзя, или каприз режиссера?
а история хороша.
Я когда читала "Зеленый шатер" Улицкой, опознала многих героев, а вот генеральскую дочь, распространяющую самиздат - нет. Я не знала про них, или забыла. Только у Улицкой зачем-то трагедия, а в жизни все закончилось хорошо.
polenova: (Default)
Точнее не совсем про Улицкую, но я с ней так сроднилась, что уже без нее никуда! К прошлом посту про нее больше 100 комментариев и даже один отфренд! Я знаю, что есть темы в ЖЖ, которые вызывают гарантированно живой и бурный отклик: была ли в Советском Союзе колбаса, о педерастах, надо ли легализовывать наркотитики, проблемы Израля и арабов, ну и разные темы про евреев, в основновном был ли СССР государственный антисемитизм.Read more... )
Только, если у вас есть мнение, убедительнейшая просьба, не обижать никого и не высказывать мнения в стиле "Улицкую любят ( или не любят, это в зависимости от мнения) малограмотные поверхностно образованные недоумки". Это обидно противоположной стороне, а из обид истины не рождаются.
polenova: (Default)
Точнее не совсем про Улицкую, но я с ней так сроднилась, что уже без нее никуда! К прошлом посту про нее больше 100 комментариев и даже один отфренд! Я знаю, что есть темы в ЖЖ, которые вызывают гарантированно живой и бурный отклик: была ли в Советском Союзе колбаса, о педерастах, надо ли легализовывать наркотитики, проблемы Израля и арабов, ну и разные темы про евреев, в основновном был ли СССР государственный антисемитизм.Read more... )
Только, если у вас есть мнение, убедительнейшая просьба, не обижать никого и не высказывать мнения в стиле "Улицкую любят ( или не любят, это в зависимости от мнения) малограмотные поверхностно образованные недоумки". Это обидно противоположной стороне, а из обид истины не рождаются.
polenova: (Default)
Потому что болезненное любопытство сильнее меня. Это я к тому, что я с упорством, достойным лучшего применения, продолжаю читать Улицкую. Работы у меня нет, а бессоница наоборот есть. А вы, друзья мои, пишете мало, ленту я успеваю дочитать, когда сня еще ни в одном глазу, мыть посуду или готовить пожоать на завтра уже поздно, да и так от моих кулинарных изысков холодильник скоро лопнет, а посуда в основном все-таки вымыта. Страшное дело - лень. Я готова готовить, мыть посуду и даже читать Улицкую, лишь бы не морочить себе голову работой. Т.е. работу я ищу, но она меня почему-то нет.
Итак, про Улицкую. )
Зачем я это читаю? Сама не знаю. Отчасти - пошла на принцип, не люблю бросать книгу посередине, отчасти от того, что читать нечего, от общего безделия. Ну и вас, даузья, порадовать, чтобы вы уже узнали, чем сердце успокоится и не читали эту галиматью.
ЗЫ: Мелкое уточнение - в портрете врача психиатра из Сербского слиты два исторических персонажа, Снежневский и Лунц. Снежневский был директором и придкмал, если не ошибаюсь "вялотекущую шизофрению, но диагноз Григоренко и многим другим ставил Лунц. И внешность взята у Лунца. А Снежневский, по-моему,"лечил" Буковского. Можно проверить по гуглю, но мне лично лень.
polenova: (Default)
Потому что болезненное любопытство сильнее меня. Это я к тому, что я с упорством, достойным лучшего применения, продолжаю читать Улицкую. Работы у меня нет, а бессоница наоборот есть. А вы, друзья мои, пишете мало, ленту я успеваю дочитать, когда сня еще ни в одном глазу, мыть посуду или готовить пожоать на завтра уже поздно, да и так от моих кулинарных изысков холодильник скоро лопнет, а посуда в основном все-таки вымыта. Страшное дело - лень. Я готова готовить, мыть посуду и даже читать Улицкую, лишь бы не морочить себе голову работой. Т.е. работу я ищу, но она меня почему-то нет.
Итак, про Улицкую. )
Зачем я это читаю? Сама не знаю. Отчасти - пошла на принцип, не люблю бросать книгу посередине, отчасти от того, что читать нечего, от общего безделия. Ну и вас, даузья, порадовать, чтобы вы уже узнали, чем сердце успокоится и не читали эту галиматью.
ЗЫ: Мелкое уточнение - в портрете врача психиатра из Сербского слиты два исторических персонажа, Снежневский и Лунц. Снежневский был директором и придкмал, если не ошибаюсь "вялотекущую шизофрению, но диагноз Григоренко и многим другим ставил Лунц. И внешность взята у Лунца. А Снежневский, по-моему,"лечил" Буковского. Можно проверить по гуглю, но мне лично лень.
polenova: (Default)
Беру свое обещание назад - не дочитаю я "Зеленый шатер". Ну не могу, я ее в себя, а она из меня. Есть предел мазохизму, даже моему. Так и помру, темной и необразованнной. Зато расскажу как Петька реконструировал содержание, ни разу не заглянув в текст, основываясь только на общих штампах. Петька Улицкую никогда не читал и не собирается, поскольку во-первых очень не любит женские романы вообще и расхожие интеллигентские штампы в частности. И вообще он только фантастику на досуге читает или приключения какие-нибудь, и западных авторов российским предпочитает. Т.е. в кругу чтения для безделья и отдыха мы коренным образом расходимся.
Я: Жили были в 50-е годы три школьных друга. Кто они были?
П (не задумываясь): еврей, русский дворянин и пролетарий какой-нибудь.
Я: Почему это пролетарий?
П: Не обязательно пролетарий, но из простой семьи.
Я: Правильно, а по национальности он кто?
П: Либо полуеврей, но русский по-паспорту, либо татарин, зависит от дальнейшего развития сюжета.
Я: Правильно первое. Кто из них музыкант?
П: Русский.
Я: Почему?
П: Потому что еврей со скипочкой - слишком, даже для Улицкой. Дальше читать не будут.
Я: Правильно. А что за семья у русского?
П ( посмеваясь) Потомки кого-нибудь из декабристов? Трубецкие скорее всего.
Я: Как ты догадался, что декабристов?
П: Ну это элементарно. Сама сказала, что роман о диссидентах. Где диссиденты - либо Герцен, либо декабристы. Прямых потомков Герцена в России вроде нет, во всяком случае о них я никогда не слышал. А у декабристов - были. Лунин был импотентом, Муравьев-Апостол - гомосексуалистом. Остаются Трубецкие - их, как нерезанных собак.
Я (обижено): Там Лунин тоже есть. По боковой ветке.
П: (откровенно веселится) Как же про диссидентов и без Лунина? Культовый роман Эйдельмана был. Без Лунина никак невозможно.
Я: Ну прав ты, прав. Живут они где?
П: В арбатских переулках, что тут гадать. В коммуналках. Те, которые декабристы, в доме, который принадлежал какому-нибудь их предку, а им досталась маленькая комнатка. Нет, половина бывшей залы. На потолке или роспись, или лепнина.
Я: Что с ними происходит в школе?
П: Их бьют. Вожможно ногами.
Я: А еще?
П: Неужели музыканту руку ножом порезали и он больше играть не может?
Я: С тобой скучно, ты все угадываешь. В школе появляется кто?
П: Учитель. Фронтовик, без руки или без ноги.
Я: Без руки. Что преподает?
П: Историю или литературу.
Я: Литературу.
П: Значит читает им стихи и приобщает к культуре.
Я: А ты не врешь, ты правда не читал?
П: Делать мне больше нечего (пожимает плечами).
Я: Ладно. Еврею дарят коньки.
П: Коньки отбирают хулиганы.
Я: А дальше?
П: Хулиганы убегают, один попадает под машину.
Я ( хлопаю в надоши) : Не угадал, не угадал!
П: А что, неужели под трамвай? И остается один конек?
Я: (Уныло)Теперь угадал.
П: Значит еще пошлее, чем я думал. Дальше должен Сталин умереть, а учитель с ученицей переспать.
Я ( с надеждой):И его посадят?
П: Нет, Сталин-то умер. Выговор дадут и из школы выпрут, а на ученице он женится, потому что она беременна. И вообще, отстань, я спать хочу.
Я: Он сам из школы ушел, но ошибся ты не сильно. Погоди спать, а про похороны Сталина?
П: Ну там все просто, идет только один, полуеврей. Еврея не пускают родители, декабрист и сам не рвется, а пролетарий любопытный. На похоронах давка и гибнут люди, но он выживает.
Я: Еврей сирота!
П: Значит с теткой живет. Отстань, а?
Я: Вот перескажешь вальс-балладу про генеральскую дочь - отстану.
П: Там и это есть? О господи! Ну чего там пересказывать? Она спортсменка, комсомолка и просто красавица, сталкивается где-то с полуевреем, и он ее втягивает в распространение самиздата. К концу книги он уедет, а ей не подпишут бумагу родители. Она будет страдать и заболеет, а может и помрет. Или отравится, или вены перережет и ее спасут, или рак.
Я: Рак. А почему именно с полуевреем?
П: Дедуктивно. Сама же сказала - генеральская дочь. Еврей для нее - слишком круто. Для дворянина она слишком проста, к тому же он скорее всего гомосексуалист. Остается полуеврей. Не ее социальный круг, т.е. родители недовольны, но в паспорте - русский, из дома не выгоняют, есть где самиздат печатать и деньги на пишущую машинку. А она на все готова ради любимого, хоть с моста прыгнуть, хоть Гулаг перепечатывать.
Я: А почему он гомосексуалист?
П: В таком романе без педерастов нельзя, а он музыкант. Я не угадал?
Я: Не знаю, я до этого места не дочитала. Но бумагу на выезд ей не подписывают не родители, а бывший муж, отец ребенка.
П: (задремывает): Не суть важно.
Я: А дальше?
П (Сквозь сон): Вечеринка диссидентов где-нибудь в подвале или на даче. С бардом, гитарой и ящиком портвейна.
Я: Ну а это как ты догадался?
П: Тебя читал. Ты ж тоже писатель.
Я: Ну а дальше?
П (глаза уже закрылись): Дальше КГБ вербует полуеврея, поймали с самиздатом. Он им торгует, а не из любви к идее этим занимается.
Я: Откуда ты знаешь?
П: Из жизненного опыта, дай поспать!
Я: Его не самиздате вербуют, он вообще фотограф!
П (уже спит, поэтому слова неразборчивы): Значит портрет Сахарова находят. Или еще кого-нибудь. Самиздат тоже находят.
Я: Ну а дальше?
П: Не доставай, а? Дальше еврея посадят.
Я: А почему еврея?
П: Ну а кого? Полуеврея завербовали, значит еврея посадили.
Я: А...
Но в ответ раздается храп.
Комментарии излишни. Надеюсь, вы посмеетесь.
Интересно, окажется ли потомок декабристов гомосексуалистом и посадят ли еврея? Угадал Петька или нет? Узнать хочется, а дочитывать ломает.
polenova: (Default)
Беру свое обещание назад - не дочитаю я "Зеленый шатер". Ну не могу, я ее в себя, а она из меня. Есть предел мазохизму, даже моему. Так и помру, темной и необразованнной. Зато расскажу как Петька реконструировал содержание, ни разу не заглянув в текст, основываясь только на общих штампах. Петька Улицкую никогда не читал и не собирается, поскольку во-первых очень не любит женские романы вообще и расхожие интеллигентские штампы в частности. И вообще он только фантастику на досуге читает или приключения какие-нибудь, и западных авторов российским предпочитает. Т.е. в кругу чтения для безделья и отдыха мы коренным образом расходимся.
Я: Жили были в 50-е годы три школьных друга. Кто они были?
П (не задумываясь): еврей, русский дворянин и пролетарий какой-нибудь.
Я: Почему это пролетарий?
П: Не обязательно пролетарий, но из простой семьи.
Я: Правильно, а по национальности он кто?
П: Либо полуеврей, но русский по-паспорту, либо татарин, зависит от дальнейшего развития сюжета.
Я: Правильно первое. Кто из них музыкант?
П: Русский.
Я: Почему?
П: Потому что еврей со скипочкой - слишком, даже для Улицкой. Дальше читать не будут.
Я: Правильно. А что за семья у русского?
П ( посмеваясь) Потомки кого-нибудь из декабристов? Трубецкие скорее всего.
Я: Как ты догадался, что декабристов?
П: Ну это элементарно. Сама сказала, что роман о диссидентах. Где диссиденты - либо Герцен, либо декабристы. Прямых потомков Герцена в России вроде нет, во всяком случае о них я никогда не слышал. А у декабристов - были. Лунин был импотентом, Муравьев-Апостол - гомосексуалистом. Остаются Трубецкие - их, как нерезанных собак.
Я (обижено): Там Лунин тоже есть. По боковой ветке.
П: (откровенно веселится) Как же про диссидентов и без Лунина? Культовый роман Эйдельмана был. Без Лунина никак невозможно.
Я: Ну прав ты, прав. Живут они где?
П: В арбатских переулках, что тут гадать. В коммуналках. Те, которые декабристы, в доме, который принадлежал какому-нибудь их предку, а им досталась маленькая комнатка. Нет, половина бывшей залы. На потолке или роспись, или лепнина.
Я: Что с ними происходит в школе?
П: Их бьют. Вожможно ногами.
Я: А еще?
П: Неужели музыканту руку ножом порезали и он больше играть не может?
Я: С тобой скучно, ты все угадываешь. В школе появляется кто?
П: Учитель. Фронтовик, без руки или без ноги.
Я: Без руки. Что преподает?
П: Историю или литературу.
Я: Литературу.
П: Значит читает им стихи и приобщает к культуре.
Я: А ты не врешь, ты правда не читал?
П: Делать мне больше нечего (пожимает плечами).
Я: Ладно. Еврею дарят коньки.
П: Коньки отбирают хулиганы.
Я: А дальше?
П: Хулиганы убегают, один попадает под машину.
Я ( хлопаю в надоши) : Не угадал, не угадал!
П: А что, неужели под трамвай? И остается один конек?
Я: (Уныло)Теперь угадал.
П: Значит еще пошлее, чем я думал. Дальше должен Сталин умереть, а учитель с ученицей переспать.
Я ( с надеждой):И его посадят?
П: Нет, Сталин-то умер. Выговор дадут и из школы выпрут, а на ученице он женится, потому что она беременна. И вообще, отстань, я спать хочу.
Я: Он сам из школы ушел, но ошибся ты не сильно. Погоди спать, а про похороны Сталина?
П: Ну там все просто, идет только один, полуеврей. Еврея не пускают родители, декабрист и сам не рвется, а пролетарий любопытный. На похоронах давка и гибнут люди, но он выживает.
Я: Еврей сирота!
П: Значит с теткой живет. Отстань, а?
Я: Вот перескажешь вальс-балладу про генеральскую дочь - отстану.
П: Там и это есть? О господи! Ну чего там пересказывать? Она спортсменка, комсомолка и просто красавица, сталкивается где-то с полуевреем, и он ее втягивает в распространение самиздата. К концу книги он уедет, а ей не подпишут бумагу родители. Она будет страдать и заболеет, а может и помрет. Или отравится, или вены перережет и ее спасут, или рак.
Я: Рак. А почему именно с полуевреем?
П: Дедуктивно. Сама же сказала - генеральская дочь. Еврей для нее - слишком круто. Для дворянина она слишком проста, к тому же он скорее всего гомосексуалист. Остается полуеврей. Не ее социальный круг, т.е. родители недовольны, но в паспорте - русский, из дома не выгоняют, есть где самиздат печатать и деньги на пишущую машинку. А она на все готова ради любимого, хоть с моста прыгнуть, хоть Гулаг перепечатывать.
Я: А почему он гомосексуалист?
П: В таком романе без педерастов нельзя, а он музыкант. Я не угадал?
Я: Не знаю, я до этого места не дочитала. Но бумагу на выезд ей не подписывают не родители, а бывший муж, отец ребенка.
П: (задремывает): Не суть важно.
Я: А дальше?
П (Сквозь сон): Вечеринка диссидентов где-нибудь в подвале или на даче. С бардом, гитарой и ящиком портвейна.
Я: Ну а это как ты догадался?
П: Тебя читал. Ты ж тоже писатель.
Я: Ну а дальше?
П (глаза уже закрылись): Дальше КГБ вербует полуеврея, поймали с самиздатом. Он им торгует, а не из любви к идее этим занимается.
Я: Откуда ты знаешь?
П: Из жизненного опыта, дай поспать!
Я: Его не самиздате вербуют, он вообще фотограф!
П (уже спит, поэтому слова неразборчивы): Значит портрет Сахарова находят. Или еще кого-нибудь. Самиздат тоже находят.
Я: Ну а дальше?
П: Не доставай, а? Дальше еврея посадят.
Я: А почему еврея?
П: Ну а кого? Полуеврея завербовали, значит еврея посадили.
Я: А...
Но в ответ раздается храп.
Комментарии излишни. Надеюсь, вы посмеетесь.
Интересно, окажется ли потомок декабристов гомосексуалистом и посадят ли еврея? Угадал Петька или нет? Узнать хочется, а дочитывать ломает.
polenova: (Default)
Объясните мне, темному человеку, понимающие люди, почему Улицкая считается хорошим писателем? (те, кому она не нравится, могут дальше не читать).
Read more... )
Книжку я попытаюсь дочитать, я почти до половины дочитала. Вряд ли ей удастся убедить меня в отвратительности советской власти, я сама ее ненавижу. Вряд ли она расскажет мне о диссидентах, самиздате и политической жизни тех времен больше, чем я сама знаю. В каком-то интервью Улицкая говорит, что она пытается рассказать о той жизни тем, кто ее не видел. Боюсь, что они этому тексту не поверят и просто ничего не поймут. Огромное количество намеков, отсылок к той реальности, кодовому языку тех времен, что заскучают и отложат книгу. Но откуда человеку, никогда не видевшему самиздатский «Архипелаг Гулаг» понять, почему его печатали на папиросной бумаге?
И объясните мне, почему это считается литературой?
polenova: (Default)
Объясните мне, темному человеку, понимающие люди, почему Улицкая считается хорошим писателем? (те, кому она не нравится, могут дальше не читать).
Read more... )
Книжку я попытаюсь дочитать, я почти до половины дочитала. Вряд ли ей удастся убедить меня в отвратительности советской власти, я сама ее ненавижу. Вряд ли она расскажет мне о диссидентах, самиздате и политической жизни тех времен больше, чем я сама знаю. В каком-то интервью Улицкая говорит, что она пытается рассказать о той жизни тем, кто ее не видел. Боюсь, что они этому тексту не поверят и просто ничего не поймут. Огромное количество намеков, отсылок к той реальности, кодовому языку тех времен, что заскучают и отложат книгу. Но откуда человеку, никогда не видевшему самиздатский «Архипелаг Гулаг» понять, почему его печатали на папиросной бумаге?
И объясните мне, почему это считается литературой?

October 2015

S M T W T F S
    123
456789 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios