(no subject)
Sep. 2nd, 2014 09:49 pmЯ не люблю Улицкую. Ну не люблю и не люблю, все живы-здоровы, мало ли каких писателей я не люблю.Ей недавно дали какую-то премию в Европе, она в ответ произнесла речь, что "Россия во мгле" Ее начали чморить, я сочувствую свободе слова и была полностью на ее стороне. А тут случайно прочитала ( в сообщесте посоветовали) ее рассказ "Голубчик". Она там гомосексуалистов защищает. Ссылку давать не буду - хотите, ищите. Есть два вида расизма. Первый, простой - ну не люблю я этих черных. Они другие, мне противно. Вот с этими людьми можно разговаривать. А есть изысканный - "они тоже люди. Неприятные, но люди" Вот этих я не люблю гораздо больше. Рассказ о том что гомосексуалисты - тоже люди. Очень противные нам, нормальным - но не за что их в тюрьму сажать, их жалеть надо. С брезгливостью, типа шелудивых собак.
Я не ожидала от Улицкой. Мне казалось, что моя нелюбовь на уровне стиля, нет, куда глубже.
Ссылку не дам, найти можно с полпинка. А мне потом руки мыть. А свою рецензию процитирую:
"Я не читала этого рассказа Улицкой, заинтересовалась только из-за возникшего спора.
Лучше бы я этого не делала. Редкостная гомофобская мерзость. Она ведь биолог по образованию, или я ошибаюсь? Тогда могла бы знать знать, что гомосексуализм - это девиация, которая не наследуется и не воспитывается. У Набокова, на которогу она ссылается - нет к Гумберту ненависти, Гумберт прежде всего несчастлив. Ходя он педофил, растилитель и убийца. Но нам его жалко. За что такое количества презрения выливает автор на героя, отчима мальчика, который ничего не сделал вообще - любил, воспитывал. Не прикоснулся. Лолита в конце говорит Гумберту- "Не смотря ни на что ты был хорошим отцом", а ведь у нее есть все основания плюнуть ему в лицо. Тут сюжет другой - он вожделел мальчика и этим погубил, сделал его гомосексуалистом одной только силой мысли. Ну и любовью, заботой, к музыке приучил - с матерью-алкоголичкой куда как лучше бы было.
Я не люблю прозу Улицкой, ее гражданская позиция мне по фигу, мухи отдельно, котлеты отдельно.Но этот рассказ - нечто особое даже на фоне моей общей нелюбви. Ей в Европе премию дали? Думаю те кто давал, этого рассказа не читали. Потому что в западном обществе гомофобия считается такой же неприличной, как расизм. Ну примерно как ходить в вонючих носках.
Люди другого цвета кожи, другой сексуальной ориентации - не "тоже люди, которым не повезло такими родиться" Это просто люди"
Ну все сказала, можно уже и замолчать. Но у меня разум возмущенный кипит не потому что Улицкая дрянной писатель.И не потому что она гомофоб, на всех гомофобов в России мне не хватит кипятильника.Потому что мне это предлагают как моральный ориентир оппозиции. Ее и Быкова. С такой оппозицией я готова власть полюбить.. Это очень непрятное чувство. Это что, проект ГБ - делать оппозицию от которой тошнит? Но я вроде не паранойик и не страдаю теорией заговора. Но тошнит. Больше чем от простодушия власти.
PS Мне говоили, что я Улицкой звидую, она писатель, я я нет. Это неправда. Я завидую Татьяне Толстой. Вот она пистель, а я нет.Как Улицкая я могу, дурное дело нехитрое. А как Толстая - нет, не могу.
Я не ожидала от Улицкой. Мне казалось, что моя нелюбовь на уровне стиля, нет, куда глубже.
Ссылку не дам, найти можно с полпинка. А мне потом руки мыть. А свою рецензию процитирую:
"Я не читала этого рассказа Улицкой, заинтересовалась только из-за возникшего спора.
Лучше бы я этого не делала. Редкостная гомофобская мерзость. Она ведь биолог по образованию, или я ошибаюсь? Тогда могла бы знать знать, что гомосексуализм - это девиация, которая не наследуется и не воспитывается. У Набокова, на которогу она ссылается - нет к Гумберту ненависти, Гумберт прежде всего несчастлив. Ходя он педофил, растилитель и убийца. Но нам его жалко. За что такое количества презрения выливает автор на героя, отчима мальчика, который ничего не сделал вообще - любил, воспитывал. Не прикоснулся. Лолита в конце говорит Гумберту- "Не смотря ни на что ты был хорошим отцом", а ведь у нее есть все основания плюнуть ему в лицо. Тут сюжет другой - он вожделел мальчика и этим погубил, сделал его гомосексуалистом одной только силой мысли. Ну и любовью, заботой, к музыке приучил - с матерью-алкоголичкой куда как лучше бы было.
Я не люблю прозу Улицкой, ее гражданская позиция мне по фигу, мухи отдельно, котлеты отдельно.Но этот рассказ - нечто особое даже на фоне моей общей нелюбви. Ей в Европе премию дали? Думаю те кто давал, этого рассказа не читали. Потому что в западном обществе гомофобия считается такой же неприличной, как расизм. Ну примерно как ходить в вонючих носках.
Люди другого цвета кожи, другой сексуальной ориентации - не "тоже люди, которым не повезло такими родиться" Это просто люди"
Ну все сказала, можно уже и замолчать. Но у меня разум возмущенный кипит не потому что Улицкая дрянной писатель.И не потому что она гомофоб, на всех гомофобов в России мне не хватит кипятильника.Потому что мне это предлагают как моральный ориентир оппозиции. Ее и Быкова. С такой оппозицией я готова власть полюбить.. Это очень непрятное чувство. Это что, проект ГБ - делать оппозицию от которой тошнит? Но я вроде не паранойик и не страдаю теорией заговора. Но тошнит. Больше чем от простодушия власти.
PS Мне говоили, что я Улицкой звидую, она писатель, я я нет. Это неправда. Я завидую Татьяне Толстой. Вот она пистель, а я нет.Как Улицкая я могу, дурное дело нехитрое. А как Толстая - нет, не могу.