Я собиралась написать о медицине глазами немолодого пациента.

[polenova]

Я в основном работаю контрактором - т.е. прыгаю с работы на работу. На конракте платят нормальные деньги, но случаются перерывы, средняя зарплата в год не высокая. Постоянной страховки от работы нет. Контракторам предлагают ( это обамакер ) очень дорогую и невыгодную страховку - до обамакера никакой не предлагали. Платить 500 долларов в месяц и иметь 2 000 дедактибл- довольно глупо. Если я заболею серьезно, так что выберу 2000, значит я какое-то время работать не смогу. А тогда меня с контракта уволят и нет моей страховки. А если я эту страховку не возьму - если я заболею катастрофически - меня все равно будут лечить, и оформят мне медикейд, а если не катастрофа - то визит к врачу и лекарства мне обойдутся дешевле месячной платы + дедактибл + копей. Соответственно, я страховку не беру - двум смертям не бывать, от одной спасут, а платить такие деньги нет смысла. Не имея страховки, я врача не посещаю и слежу только зпа поддерживающими лекарствами. Мне 55 лет, астма, бессоница, об остальном я не знаю. То одышка, то в боку колет, то сердце прихватывает, то голова болит - но мы терпим. Естественно анализов никаких я не делала ( деньги где?). И вот, кончился у меня любой доход и дали мне медикейд. Страховку для бедных. Штоб я так жил! Мне выдали лекарство от астмы бесплатно. Меня направили на анализы и обнаружили нарушения работы печени ( пока не знаю, что именно), инфекцию в мочевом пузыре, повышенное давление ( а я то гадала, почему все время так болит голова), после недели таблеток голова болеть перестала и прошла тахикардия. Ну и еще остеопроз, дефицит кальция и всякая фигня по мелочи.Все ииследования стоили совсем недорого - долларов 500, то, что я в месяц платила за страховку, потом перестала. потому что найти врача, который принимал страховку от работы оказалось невозможно. Мне не надо (пока) врачей-кудесников, мои проблемы пока лечатся дешево, не требуют эксклюзивных специалиств и уникальных методик. Но если это не сделать сейчас - я буду стоить дороже.

Comments

[polenova.livejournal.com]

Вообще-то я хотела продемонстрировать, что минимальная универсальная страховка на всех обходилась бы всем дешевле, чем существующая система. А что сверх - пусть покрывют частные.

[ny-quant.livejournal.com]

Этого продемонстрировать вам не удалось. Для этого надо было бы что-то посчитать. Кстати, медикейд, который вам дали, это совсем даже не минимальная страховка, как вы вполне могли бы уже убедиться.

[polenova.livejournal.com]

Медикейд не считается хорошей страховкой, его не принимают многие врачи. Но базовые потребности он покрывает.
Для того, чтобы подсчитать, необходимо учесть очень много плохо предсказуемых факторов - изменится ли цена частных страховок при универсальном покрытии, изменится ли цена на медицинские услуги - ведь сейчас нет твердого прейскуранта - врач или госпиталь выставляет страховке один счет, пациенту, который платит наличными - другой. И множество еще параметров, которые трудно оценить.

[ny-quant.livejournal.com]

Медикейд действительно многие врачи не принимают. Но если найти таких, что принимают (проще всего в публичном госпитале), то покрывает практически все, в том числе дорогие лекарства, которые через частные страховки будут стоить руку и ногу.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

вы продемонстрировали что страховки не работают, а наличные да

[polenova.livejournal.com]

А где у меня речь о наличных?

[hettie-lz.livejournal.com]

Это поймут только те, кто хоть раз был в твоей шкуре... увы.