![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вопрос назрел
Как бы вы определили благородного человека? Понятно, тема длинная, но вот - уложиться в одной фразе,слов 10. Нет, я не ставлю границу, можно больше. Мы с Ларисой проговорили час и нашли определения, только отрицательные - жадный, эгоиист и т.д. благородными не явяются. А вот положительную формулировку не нашли. Не потому что мы дуры, потому что любая формулировка с изъяном "ну почему бы благородному дону"?
Ну и за компанию - без веры в бога в чем смысл благородства? Что заставляет людей действовать себе не на пользу, а иногда и в ущерб, на чем держится наше добро и зло? Нет, я не задаю достоевские вопросы. Верующие гадостей делают не меньше, Страшный суд когда еще будет, а живем однова, там можно и отмолить и покаяться, и даже те религии, которые этого не предусматривают - имеют обходные пути. Так чем определяется "западло" - оборотная сторона благородства?
Вопрос не имеет никакого отношения к политике, а только к личным отношениям.
Ну и за компанию - без веры в бога в чем смысл благородства? Что заставляет людей действовать себе не на пользу, а иногда и в ущерб, на чем держится наше добро и зло? Нет, я не задаю достоевские вопросы. Верующие гадостей делают не меньше, Страшный суд когда еще будет, а живем однова, там можно и отмолить и покаяться, и даже те религии, которые этого не предусматривают - имеют обходные пути. Так чем определяется "западло" - оборотная сторона благородства?
Вопрос не имеет никакого отношения к политике, а только к личным отношениям.
no subject
1. Существование бога требует доказательств.
2. Таковых доказательств нет.
Спрашивается, атэист ли Лаплас после этого?