А тем временем в Америке
Jun. 18th, 2012 01:10 amА тем временем в Америке тоже происходят события, которые меня очень интересуют. Вот здесь профессионально описано то, что мне хотелось бы обсудить http://ikadell.livejournal.com/444764.html
В посте очень интересная ссылка http://logofilka.livejournal.com/157002.html
Для ленивых объяснять не буду, ссылки по-русски.
Спорят по телевизору, что Обама принял эти послабления перед выборами, чтобы заручиться голосами латиноамериканской общины. Даже если это правда, на мой взгляд, решение разумное, но думаю, что голоса меньшинств и так у Обамы, с чего им вдруг за республиканцев голосовать, но меня интересует не внутриполитическая их кухня. Речь идет о детях, которых привезли сюда нелегально, не спросясь их воли, да и спросить не могли. Маленькие они были. Эти дети здесь жили, учились в школе, другой жизни не знали, но каждый день ходили под депортацией. При этом они, возможно, даже на родном языке говорят с трудом. Депортировать их в сущности некуда. Даже если они сохранили оригинальное гражданство заботой их нелегальных родителей, на их родине их не никто не ждет. Они взрослые уже или почти взрослые, выросшие нигде. Нет, выросли они в Америке, но Америке они не нужны. Обвинить их в том, что они нарушили иммиграционные законы трудно, они были детьми. Нарушили их родители, но дети-то в чем виноваты?
Виновата на самом деле Америка с очень несовершенными иммиграционными законами (кто бы мне показал, где они совершенны?). С одной стороны мы пользуемся результатами труда нелегалов (нравится-не нравится, но пользуемся) - кто делает всю грязную работу? На каком языке говорят уборщики, которые моют вечерами наши оффисы? Где мы покупаем дешевые овощи и фрукты? Почему у нас апельсины дешевле картошки? Кого мы нанимаем бэбиситтерами ( и садовниками, и шоферами, но это не у всех). Кто строит дома, делает ремонты, перевозит мебель? Сколько нелегалов работает под одной легальной крышей? И какой будет реакция общества, если источник дешевой рабочей силы перекрыть? Плохой будет реакция, к бабке не ходи. С другой стороны открыть границы - результат известен. Не Мексика будет жить как Америка, Америка будет жить как Мексика.
С довольно совершенной демократии мы имеем картину - все животные равны, но некоторые равнее других. Человеку с американским паспортом нельзя платить ниже установленного минимума, его труд регулируется законом, а с нелегалами можно все, пусть спасибо скажут, что их не депортировали. И говорят спасибо, потому что по ту сторону границы еще хуже.
Реформа иммиграционного закона нужна, но какой она должна быть? Это посложнее неразрешимой проблемы медицинской реформы. У меня идей нет, а у вас? Меня при этом "бремя белых" давит. Если закон повсеместно не исполняется, то это не закон. Есть как минимум две заведомо проигранных войны - с наркотиками и с нелегальной иммиграцией. О наркотиках я сейчас спорить не хочу и не буду. А вот о путях решения проблемы нелегальной иммиграции хотелось бы поговорить.
Каким должен быть закон, чтобы сохранять гумманость и не уничтожить страну?
Ох, не хотела бы я быть американским президентом. На этот вопрос ответ откладывать до бесконечности невозможно.
В посте очень интересная ссылка http://logofilka.livejournal.com/157002.html
Для ленивых объяснять не буду, ссылки по-русски.
Спорят по телевизору, что Обама принял эти послабления перед выборами, чтобы заручиться голосами латиноамериканской общины. Даже если это правда, на мой взгляд, решение разумное, но думаю, что голоса меньшинств и так у Обамы, с чего им вдруг за республиканцев голосовать, но меня интересует не внутриполитическая их кухня. Речь идет о детях, которых привезли сюда нелегально, не спросясь их воли, да и спросить не могли. Маленькие они были. Эти дети здесь жили, учились в школе, другой жизни не знали, но каждый день ходили под депортацией. При этом они, возможно, даже на родном языке говорят с трудом. Депортировать их в сущности некуда. Даже если они сохранили оригинальное гражданство заботой их нелегальных родителей, на их родине их не никто не ждет. Они взрослые уже или почти взрослые, выросшие нигде. Нет, выросли они в Америке, но Америке они не нужны. Обвинить их в том, что они нарушили иммиграционные законы трудно, они были детьми. Нарушили их родители, но дети-то в чем виноваты?
Виновата на самом деле Америка с очень несовершенными иммиграционными законами (кто бы мне показал, где они совершенны?). С одной стороны мы пользуемся результатами труда нелегалов (нравится-не нравится, но пользуемся) - кто делает всю грязную работу? На каком языке говорят уборщики, которые моют вечерами наши оффисы? Где мы покупаем дешевые овощи и фрукты? Почему у нас апельсины дешевле картошки? Кого мы нанимаем бэбиситтерами ( и садовниками, и шоферами, но это не у всех). Кто строит дома, делает ремонты, перевозит мебель? Сколько нелегалов работает под одной легальной крышей? И какой будет реакция общества, если источник дешевой рабочей силы перекрыть? Плохой будет реакция, к бабке не ходи. С другой стороны открыть границы - результат известен. Не Мексика будет жить как Америка, Америка будет жить как Мексика.
С довольно совершенной демократии мы имеем картину - все животные равны, но некоторые равнее других. Человеку с американским паспортом нельзя платить ниже установленного минимума, его труд регулируется законом, а с нелегалами можно все, пусть спасибо скажут, что их не депортировали. И говорят спасибо, потому что по ту сторону границы еще хуже.
Реформа иммиграционного закона нужна, но какой она должна быть? Это посложнее неразрешимой проблемы медицинской реформы. У меня идей нет, а у вас? Меня при этом "бремя белых" давит. Если закон повсеместно не исполняется, то это не закон. Есть как минимум две заведомо проигранных войны - с наркотиками и с нелегальной иммиграцией. О наркотиках я сейчас спорить не хочу и не буду. А вот о путях решения проблемы нелегальной иммиграции хотелось бы поговорить.
Каким должен быть закон, чтобы сохранять гумманость и не уничтожить страну?
Ох, не хотела бы я быть американским президентом. На этот вопрос ответ откладывать до бесконечности невозможно.