polenova: (Default)
Ну заголовок - это я для красного словца. Модное сейчас слово - "гибридный". Хотя, может оно и отражает действительность.
Между Россией и Украиной идет гибридная война. Т.е. настоящая война, где стреляют и убивают - есть. Но официально она не объявлена, дипломатические отношения не прерваны. Да ладно бы только дипломатические - и торговые связи есть, и и ездить туда-сюда можно, и культурные связи порушены не полностью, а как-то избирательно. Со стороны, из-за океана, понять происходящее невозможно. Как ситуация понимается изнутри - мне совершенно неведомо.
Украина запретила российские соцсети. Причем как-то избирательно запретила - "вконтакте" запретили, а ЖЖ - нет. На фоне недавней паники в ЖЖ по поводу того, что СУП продался большевикам - теперь официальный СМИ и вообще прокремлевский рупор - фигли его не запретили-то? Зато почему-то запретили унылую помойку "одноклассники". Я там не была лет 5-6, может и больше, с тех пор, как нашла всех потеряшек, кто меня интересовал и не убедилась, "что тех, кто умер - мы бы не узнали, а те, с кем нам разлуку бог послал, прекрасно обошлись без нас, и даже все к лучшему". После подтверждения этой мысли, "одноклассники" потеряли для меня всякий смысл, тем более, что все интересные мне лично люди так или иначе всплыли или в ЖЖ, или в ФБ, да мало ли социальных сетей, а те, кто потонул - не нуждаются в общении со мной, а я с ними. Так что я понятия не имею, что там в этих "одноклассниках" делают. Вообще запрет соцсетей - это жест демонстративный и глупый. Реально его в жизнь воплотить невозможно, а запрет избирательный и вовсе нелеп. Что мешает кремлевским троллям селиться в американском ФБ - а их там навалом, да и аудитория больше, охват шире. Кроме создания эффекта "запретного плода", других эффектов я не вижу. Ну еще репутационный урон для молодой демократии, свобода слова, все-таки, одно из базовых понятий демократии. Хотя на войне - как на войне, нельзя воевать и одновременно продавать повсюду газеты противника. Но войны-то при этом вроде бы нет? Или есть? Гибрид какой-то.
Позиция России еще более загадочна. Во всех теленовостях обязательно присутствует сюжет об ужасной ситуации на Украине. И у власти там фашисты и хунта, и ваще - если верить новостям, там полный АДЪ - голод, холод, разруха, война и катастрофа. Кончаются новости, бегут титры и начинается очередная серия какого-нибудь сериала. Всенародно-любимого, широко разрекламированного. И у меня наступает когнитивный диссонанс, не побоюсь этого слова. Потому что почти все сериалы - производства Украины. Вопросов сразу до фига. Если там ад - то кто на какие шиши снимает эти сериалы? Это что, производство киностудии "Донбас"? Да судя по новостям, там не то что кино, ни одного жилого дома не осталось, только голодные старики, плачущие дети и суровые мужики в камуфляже. Это снимают в Киеве? А почему на русском языке, который там чуть ли не запретили? И зачем их показывают по российскому ТВ в прайм-тайм? Это российские сериалы, закамуфлированные под Украину? Тем более непонятно - зачем????
Сами сериалы достойны отдельного описания. Мексика, и другая Латинская Америка, Индия и прочие страны третьего мира, известные поставщики мыла - просто нервно курят в стронке. Сюжеты, конечно, позаимствованы у них - потерянные и вновь обретенные дети, неожиданная встреча родных братьев и сестер, разлученных в детстве, и т.д. Я. кстати, не знаю, откуда корни этих сюжетов. Их еще Джек Лондон спародировал в "Сердцах трех", а тогда не существовало ни индийского, ни мексиканского кино. Но углубляться в корни мелодрамы я сейчас не собираюсь. Действие этих сериалов происходит в непонятных провинциальных городах. Интерьерам этих провинциальных квартир позавидует средней руки американский миллионер, а также машинам, туалетам и макияжу героинь. Материальные проблемы у героев случаются, но довольно странные, потому что оперируют они суммами с тремя и больше нулями и непременно в долларах. Скромный полковник милиции? или полиции? - тут случается путаница - живет непременно в двухэтажной квартире, обставленной шикарной мебелью, ужинает с семьей в столовой ( ну не кухне же, в самом деле!) и жалуется на маленькую зарплату. Пьют герои в кабаках, а не в подворотне, и виски или текилу, а не портвейн какой-нибудь - все приметы красивой жизни. Последний шедевр - вот только что закончился - сериал "Капитанша". Вопрос, что курили авторы, тут не уместен, никакая трава подобного эффекта не даст. Даже если обожраться галюцингенными грибами, такой бред не придумать, это какое-то коллективное бессознательное. Богатые, блин, тоже плачут, и пальцами с маникюром и кольцами ценой в небольшое состояние, доят козу - такой убогий деревенский быт. Ну да бог с ними, мыло и есть мыло. Мечта нищего о красивой жизни. Мне интересно другое.
Это производит Украина? И продает российским телеканалам? Тогда они победители в информационной войне. Мало того, что они на этом зарабатывают нехилые деньги, но ведь и у российского зрителя такое кино отшибает последние остатки мозгов ( это я по откликам в интернете сужу). Зритель забывает, что у него в холодильнике, про страшных врагов России хохлов тоже забывает, и отвесив чавку - смотрит, как красиво ... Это производит Россия? А почему в титрах - Украина? Это просто бизнес, снимаем, где дешевле, показываем, где платят? А как же война и хунта? Или хунта-хунтой, а обед по расписанию? А украинские национальные чувства - или это говно исключительно для экспорта в Россию? Характерная черта всех сериалов - очень там все православненько, без попа и душераздирающих сцен в церкви ни один не обходится. Может, это бизнес РПЦ? Опять же - почему Украина? Могли бы и в Белоруссии, и войны нет, Белоруссия почти что друг ( мелкие шалости, вроде креветок и устриц, расплодившихся в Минском Море, можно простить).
В общем, запуталась я в этих гибридах.
polenova: (Default)
Горький Лук рассуждает о циррозе ценостей
А я скажу - молодой он ищщо. Все правильно, но все было не так. Во времена крещения Руси не было ни России, ни Украины, крестили Русь в Киеве, а идол-Перун, которого сплавляляли по Днепру, показывал славянам средний палец и гнусно хихикал ( не верите - в летописях смотрите). Язычники начали поклоняться Христу, но не забыли Перуна, и ночь на Ивана Купала, и праздник солнцестояния, который стал масленицей. Тут и кацапы, и хохлы совершенно одинаково хороши.  На территории Российской империи, включая и Малыя, и Белыя, царило сдобренное христианством язычество. К пантеону прибавили еще одного бога. Не перестали верить в черных кошек, переходящик дорогу, но начали верить в чудотворные иконы, забыв о заповеди "не сотвори себе кумира". Иерархи церквей как-то объясняли, приводя в соответствие то, что в соответствие привести нельзя, а народ жаждал чуда и верил в чудо, и в деревянного Перуна, и в доску с иконой, из которой слезы капают, и в масленицу, и с святки. В этом смысле кацапы от хохлов ничем не отличаются. Да и от католиков не очень. Слишком сурова вера, которая не требует материальных подтверждений - но это долгий разговор, я не о христианстве, как таковом. Я о праздниках. Весной народы - и русский, и украинский, привыкли справлять праздник - зима кончилась. И еще Новый Год справляют. И осенью - окончание жатвы. Разные власти приспосабливали к себе праздники эти по-разному, но против природы не попрешь. Нет никакого "цирроза ценностей". Об этом Гребенщиков сто лет назад написал:
polenova: (Default)
Давненько, давненько не смотрела я российские новости, берегла нервную систему. А сегодня я работаю из дома, пошла чайку попить, ну и включила телевизор, попала на "Вести". Репортаж с Украины, рассказывают о выборах в Верховную Раду. Сначала было интервью с коммунистами, которые в Раду не попали. "Вести" им страшно сочувствовали. А потом рассказали, что на фоне притеснения оппозиционных сил в Украине активизировались националисты. Вот например в Мелитополе боевики Правого Сектора, по обыкновению в масках ворвались в кабинет чиновника... На экране картинка, врывающиеся в кабинет чиновника боевики, странные на вид какие-то, - тетки в курках веселых расцветок ( на первом плане в голубой)  и натянутых на лица несерьезных цветных шерстяных шапках, без оружия, наскакивают на какого-то чиновника в костюме с галстуком. Голос диктора за кадром серьезен. "Боевики Правого Сектора под видом борьбы за качество детского питания ворвались в кабинет чиновника и.... испачкали ему лицо маргарином!" Крупным планом - упитаная ряха чиновника, перемазанная маргарином. И рубашку испачкали, и галстук.
Звери, звери лютые. Хотя, могло быть и хуже - они ж его могли заставить сожрать этот маргарин, а не только морду намазать.
polenova: (Default)
В очередной раз скрывают всячески смерть на Украине русского солдата-контрактника.
Ну да, геополитика, интересы, санкции там всякие, нет на Украине русских войск и не было, а покойнику - ему уже все равно. Но хотела бы я посмотреть на того патриота, который скажет, что такое отношение страны к своим солдатам - это не подлость, а нормальное поведение. СССР скрывал данные о потерях в Афганистане, но такого все-таки не было. Контрактная армия - это совершенно нормально и гораздо лучше воинской повинности. И солдат, вступивший в армию, не выбирает, куда его пошлют воевать. Но он имеет право рассчитывать на то, что если он погибнет - его не будут хоронить тайком, родственникам скажут правду, а семье выплатят пенсию. Не так это много в обмен на жизнь.
Солдаты на учениях погибли, туда украинский снаряд случайно залетел. Обо всех случайных снарядах, залетевших на российскую территорию пресса сообщает, выражает возмущение, а этот - незаметный такой, прям вот залетел на учения, которые почему-то проводились прям на границе, в прямой досягаемости случайных снарядов, убило несколько солдат и тишина.
А журналисты бибиси, которые это рассказали - они, оказывается пьяные были, и вообще сами себя избили. Как унтер-офицерская вдова. Журналист в Пскове, видимо, тоже сам себе голову проломил.
Стыд и срам
polenova: (Default)
Да хрен вам такое где еще увидишь. Только в Моссельпроме. На этот раз включила наугад. Точнее - я похищала из холодильника последний шоколадный сырок, и прикрылась шумовой завесой. Сын не ходит на кухню под русский телевизор, но и мне сырок впрок не пошел. Я попала на рассказ о тяжелом положении евреев на Украине. Ломанулись укранские евреи в изральское посольство и в Германию лыжи навострили. Правду бают или врут, судить не могу, знакомые говорят, что в Киеве в израильском консульстве сейчас записывают на декабрь.Но русское ТВ при Израиль помалкивает, все больше про Германию. Но забавно не это, а речь корреспондента:
- Украинские равины сейчас изо всех сил открещиваются от Коломойского.
Представила себе ряды равинов, осеняющих себя крестным знаменем - изыди, сатана коломойская!
- Новая украинская власть позволяет себе антисемитские высказывания, прикрываясь Павым Сектором.
Т.е. власть хочет, но не может и ее устами говорит Правый сектор. "жиды!, - говорит правый сектор в таком мощном синхроне, что ни одного оригинального слова не разбрать, - жиды, прочь с Украины, мы здесь будем строить национальное государство". Голос русского корреспондента " А официальный Киев молчит, что лишь усиливает панику украинских евреев". Картинка соответствует изображению, не видать вокруг синагоги киевских евреев. Паники тоже не видать, правда. Попрятались, или давно уже уехали?
Нету в этом посте антисемитьму, это заметки фенолога.
polenova: (Default)
Жовто-блакитный флаг и покрашенная звезда на высотке в Москве - это дерзкая и красивая выходка. Арестовали, похоже, не тех, все-таки. Хотя совпадение выглядит диковинным. Вопли о том, что высотку "осквернили" - смешны и нелепы. Флаг между прочим государства Украина, с которым Россия дипломатических отношений не порывала, а сталинская высотка - не Храм Христа Спасителя, чувства верующих не просматриваются.
Покрашенная в желто-синий цвет опора ЛЭП - это уже анекдот. Краски у мужиков не хватило - а им административку.
Паранойа развивается, завтра еще что-нибудь окажется опасной желто-синей расцветки. Все вместе мучительно напоминает Войновича, "Москва-2042", помните борьбу со словом "Сим"? Думал ли Войнович, что он окажется Кассандрой? Как бы в борьбе за импортозамещение не перейти на "вторичный продукт".
( и все-таки - кто бы они ни были - как они залезли на высотку? Там же шпиль, на вид довольно гладкий. Отчаянные ребята!)
polenova: (Default)
Они едут неизвестно где, разделились и вообще ни черта не понятно.

В то что в Кремле лихорадочно обеспокоились положением жителей Донецка и Луганска не поверит ни один нормальный человек. И ненормальный не поверит. Просто так волнуются, спать не могут, с Красным Крестом договориться не могут - помочь хотят, из кожи лезут, а весь мир им не доверяет и подозревает в пакости. Правильно не доверяет, тех кто им поверит они первые презирать будут. Потому что лохи.
Кто такой лох? Это тот кто доверяет людям, например партнерам по игре, или по переговорам. Продавщице в магазине верит, сдачу не пересчитывает. Просто прохожих на улице не очень боится. Не ждет что его могут средь бела дня кирпичом по башке отоварить и обобрать. Поскольку на западе в среднем все-таки принято играть честно, переговоры соблюдать - то слово "лох" не переводится.  Дело в том что обман карается довольно сурово, наебывать себе дороже. Обсчитаешь покупателя в магазине на доллар, а работу потеряешь на всю жизнь. Кинешь партнера после переговоров, никто с тобой больше дела иметь не будет. А еще есть такая гадость как судебная система, въедливая и дотошная, раз попал - сто лет не отмажешься. В обшем все как-то усвоили, что играть честно - выгоднее и здоровее. И все лохи. В смысле доверчивые и подляны не ждут. Но если лоха наебать несколько раз и плюнуть в рожу - то он лохом быть перестает. Так что в отношении России - лохов нет. Все ждут подляны, гадают лишь - какой именно.
Зачем этот гуманитарный конвой на белых камазах ? Нет, не для того чтобы оружие перевезти - они и так в Украину гонят технику и оружие, оно же не в огороде вырастает! Зачем вот так, под фанфары? Какую гадость они затеяли?
Самое первое, что приходит в голову - это съимитировать нападение на гуманитарный конвой украинской армии. Обстрел какой-нибудь. Ну дальше понятно - разбитые грузовики, рассыпанная крупа, окровавленные люди, которые везли народу братскую помощь и не довезли - там-пам-пам! - русская армия вламывается в Украину. Сценарий ясный, но глупый, обмануть они никого не обманут, кроме собственного народа, который давно и так готов.  И дальше-то что? К тому же ехать оговоренным маршрутом они не стали, переедут границу где-то под Луганском - а где тогда Красный Крест? Где наблюдатели и показательный расстрел? Въехать на грузовиках торжественно прямо под боевые действия? Спектакль лишается зрителей, т.е. смысла. Российскому обывателю оправдания не нужны, Запад не купится. С тем же успехом можно просто войска ввести. Хлопот меньше, эффект тот же - война.
Планировали по одному сценарию, а пошло по-другому и теперь не знают куда эту крупу девать? Не отдавать же ее Красному Кресту в самом деле?
polenova: (Default)
Прочитала я текст Навального. И все, наверно, прочитали.
Не могу сказать что расстроилась, как политик он у меня никогда особых симпатийй не вызывал. Но удивилась. Не тому что он подает Путину советы или представляет себя на его месте. А содержанию этих советов. По мнению Навального, если Путин признает, что самолет сбили сепаратисты, но сделали это не нарочно, а по ошибке - война ведь, и пообещает компенсации выплатить - то это самая выгодная стратегия для России. Ну и для Путина.
Только ерунда это. В том кто сбил самолет, Запад не сомневается. И в том что сепаратисты совершенно не собирались сбивать малазийский самолет, а думали, что сбивают украинский военный - не сомневаются тоже. Запад возмущен совершенно другим - Россия поддерживает этих сепаратистов и поставляет им оружие, причем такое опасное, как БУК. И прекращать эту помощь не собирается. Сказавши "А", Путину придется говорить "Б" :
- Ах, вы признаете, что сепаратисты сбили, прекрасно, а откуда у них БУК - в военторге купили? Вы выплачиваете компенсации погибшим - значит вы признаете свою ответственность, свое участие в этой войне?
Вот этого Путин говорить совершенно не хочет и не может. Т.е. может, но только в одном контексте - я был неправ, влезши в эту войну всеми лапами, я допустил поставки опаснейшего оружия - теперь осознал, виноват, больше не буду. И дать украинской армии додавить это ополчение - без российской помощи это произойдет быстро. Такой поворот темы Путина не устраивает никак - это капитуляция, чего он не любит, да еще и собственный народ, основательно накачанный патриотической истерией, совершенно не оценит этого шага. А поверит ли Запад, что Путин отступил - это еще бабушка надвое сказала, санкции с полпинка не отменят.И что получит Путин от подобных признаний - ничего кроме геморроя. Вот он и стоит уперто - ничего не доказано, ничего не известно, не было у ополченцев БУКа, и вообще докажите, что Россия тут при чем. Единственная возможная позиция для него.
Не будет Навальный президентом. Не умеет президентски мыслить. А ведь правило-то простое, поймали тебя - стой на смерть, не колись, не сознавайся. Расколешься, дашь слабину - тут тебе и конец. Это даже малолетняя шпана знает.
Помните диалог Жеглова с Ручечником в "Месте встречи":
- Чистосердечная помощь следствию...
- Не купишь меня на эту туфту!
Вот так ведет себя правильный вор в законе президент.

Дабы избежать ненужных споров и повторения аргументов, которые уже сто раз повторили - ЭТОТ ПОСТ НЕ О ТОМ КТО НА САМОМ ДЕЛЕ СБИЛ САМОЛЕТ - не надо тут высказывать гипотез и анализировать информацию - все уже говорено-переговорено. Пост о Навальном и о позиции Путина. А спорить кто сбил - в другом месте где-нибудь, ладно?
polenova: (Default)
А кто-такой Андрей Норкин?
Только что по каналу "Россия 24" (это ведь официальный канал?) произнес весьма интересный текст.
После ухода ополчнцев из Славянска, - сказал господин Норкин, - нападки на нашу страну только усилились. Раньше Россию обвиняли в эскалации насилия на Украине, а теперь обвиняют в нерешительности. Слышатся возмущенные голоса, требующие чтобы Россия вошла в Украину и наконец (ну типа порядок навела). Либералы позицию России называют своей победой и торжеством своей точки зрения, а жители Донецкой и Луганской областей даже обвиняют Россию в предательстве. Все эти позиции ошибочные, курс российского правительства неизменен. Просто (некоторые товарищи не понимают) Юго-Восток Украины - это не Крым и эти ситуации нельзя сравнивать ( во как - нельзя. Крым - не Украина патамушта). Россия будет идти путем переговоров, непременно с участием представителей ополчения, будет помогать беженцам и принимать беженцев, но вмешательство в полномасштабную войну было бы большой ошибкой. Украина должна сама решать свои проблемы, и ополченцы юго-востока должны сами решать за что они воюют. Дальше он с туманным намеком пересказал типичный сюжет американского боевика, где главный герой имеет возможность убить главного злодея ( "шлепнуть", сказал Норкин, сбился со стиля, Гарант говорит "замочить", "шлепнуь" - это не наш лексикон). Так вот герой, если он Герой, злодея не убивает, а сдает в полицию. Потому что иначе Героя совесть потом замучает. Смысл притчи от меня усользнул. Но смысл монолога был ясен - не волнуйтесь и не надейтесь, Россия не будет воевать с Украиной.
Вот такие пироги. Пропаганда разворачивается? В новостях рассказали про депутатского сынка, который воровал кредитные карты и его американцы поймали на Мальдивах. Про тайфун в Японии. Про наводнение в Краснодарском крае. Про 40-летие БАМа, который строили комсомольцы герои. А про Украину ни слова не сказал, как будто нет такой страны - Украины.
polenova: (Default)
Я не люблю роман Хемингуэя "По ком звонит колокол". Честно говоря, я плохо его помню. Я прочитала книжку лет в 14, потому что родители очень уговаривали. Незадолго перед этим я прочла "Прощай оружие" и мне совершенно больше не хотелось - ну не мой автор. Но устоять против родительского напора я не смогла. По-моему, я поняла там далеко не все ( не могу заставить себя не то что прочитать, а даже пролистать). Книжка мне не понравилась категорически, болезненно не понравилась. Трагическим концом, безнадежной атмосферой, а главное - ну никак не могла я понять, что главный герой там делает. Фашизм - это очевидно зло, но что за фашизм там в Испании из книги никак не понятно, а партизаны, среди которых находится герой, как-то совсем несимпатичны. Да еще за их спиной товарищ Сталин, отчего вопрос - что же там за  фашизм - прозрачнее не становится. Ради чего погибает главный герой - тоже загадка. Он воюет на стороне проигранного дела, смерть его ничего не исправит, ну может несколько человек из отряда разбегутся, но их все равно выловят потом, да и некуда бежать. Рациональному анализу книга сопротивлялась, романтической жилки во мне кот наплакал, не романтик я, и понять отношения родителей мне не удалось. Мы всей семьей переругались, а книгу я задвинула подальше и больше Хемингуэя не читала. Вообще. Эпиграф запомнился, да, там очень красивый эпиграф. Только я недавно прочитала, что "По ком звонит колокол" - неверный перевод фразы "For whom the bell tolls". Русский перевод подразумевает погребальный колокол, а колокол может звонить в минуту важных событий, в минуту опасности и собирать людей. Тогда слова Джона Донна звучат совсем иначе - "не спрашивай для кого звонит  колокол, (кого он собирает) - колокол звонит для тебя", тема отпевания, похорон полностью уходит и из эпиграфа, и из названия романия. Получается, что это роман про активную жизненную позицию - где бы не звонил колокол, это тебя зовут на помощь. А значит надо прийти, потому что "человек не может быть как остров". Но в истории, особенно новейшей, колокол звонил очень много раз, и не всегда очевидно, а надо ли бежать под эти знамена, под набат этого колокола? Плохих колоколов в 20-м, да и в 21-м веке набралось совсем немало.
Если кто-то помнит роман лучше чем я - поправьте мои неумелые заметки. За 40 лет я могла все забыть и перепутать.
А почему я вспомнила? Да все просто - читаю про российских наемников, погибающих в Донбасе. Исторические аналогии тут не работают совсем, Порошенко никакой не Франко, и, слава Богу, Путин - не Сталин. И русские наемники, которые там воюют, редко являются идеалистами вроде Роберта Джордана. Но ведь я и про Интербригады в Испании ничего не знаю, кроме светлых и горьких сказок западных левых интеллектуалов. Кто там воевал за идею, а кто банально за деньги? А кого СССР посылал - там не до идей и не до денег.
А запашок нелюбимого романа витает. Хотя, подозреваю, что поколение наемников даже имени Хемингуэя не слышало. Просто история любит циклиться и звонить в колокол.
Наивные молодые люди! Переводчик романа был совсем не так не прав, перевирая знаменитую цитату. Колокол звонит не вам, призывая на помощь. Колокол звонит по вашим глупым жизням. Идейные проживут чуть дольше, те которые за деньги, погибнут первыми - не для того их нанимали, чтобы им долго деньги платить, пушечное мясо. Чем больше плятят, тем скорее убьют, очевидный расчет и военный, и экономический. Но ведь умный человек, умеющий сложить два и два , не идет работать наемником, ему и в мирной жизни есть вполне хорошее приложение. А идейные - ну вот не жалко мне их. Мне не жалко героя романа "По ком звонит колокол". А день смерти Че Гевары я бы объявила праздником, ну, например, Юнеско. Что с меня взять - "нам, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни".
"

  • Я бы согласился жить на земле вечно, если прежде мне показали бы уголок, где не всегда есть место подвигу…

polenova: (Default)
http://nataly-hill.livejournal.com/2082003.html
Очень полезно почитать всем борцам за воссоединение отдельных регионов Украины с Россией. История о том как с Россией попытались воссоедениться отдельные украинские граждане. Бежали от фашистов и бендеровцев. Особенно интертересно, что источник текста - известная русская националистка, она им на помощь деньги собирает.
polenova: (Default)
http://www.gazeta.ru/politics/2014/04/23_a_6003217.shtml
Цитат не ставлю, противно.
Ну и чем эта мразь лучше Сашка Билого? Того украинские силовики шлепнули ( правительственные силы, между прочим), а этот собирается руководить Донецкой республикой. Быть этой мрази героем Росиии, скорее всего - посмертно. Путинские соратнички сейчас используют гопников, а потом -  по ситуации. Присоединят Донецк - закопают гопников, чтобы не светились.  Шлепнут и скажут, что их убил "Правый Сектор" - так выгодно со всех сторон. И герой, и молчит, так как геройски погиб. Не присоединят Донецк - отдадут на расправу украинским властям и будут кричать, как Украина нарушает права человека и не гнушается политическими убийствами. Так что дядя - не жилец, и не могу сказать, что меня это огорчает.
А по Женевским соглашениям, если они разоручатся, то их надо помиловать несмотря на то что они похищали людей, держат заложников? Ну да ладно, не разоружатся они.
Господи, когда это говно наконец кончится???
polenova: (Default)
Честно прослушала всю прес-конференцию. Либо он уникальный, великий актер, либо Ангеля Меркель права и он псих. Второе вероятнее, огонек у него в глазах такой... нехороший огонек. И полное впечатление, что он искренен и верит в то что говорит. А информацию, похоже, черпает из телевизора. Потому что реальности информация перепендикулярна.
На его речи и Фрейд не нужен, его комплексы и страхи на ладони, его картина мира тоже.
"Есть три способа  отстранения президента от власти: смерть..."  Обратите внимание - смерть идет первой. Самый простой способ отстранить президента - это его убить ( думаю, в этот момент Янукович икнул и сглотнул слюну). Импичмент идет третьим способом и охарктеризован как самый сложный. А ведь любой американец назовет импичмент первым, отставку второй, смерть придет в голову последней. Зато ясно, как Путин видит окончание своего президентства и чего боится. Президентом он будет пожизненно, главное - умереть от естественных причин, а не от всяких революций. Потому что можно не успеть сбежать, как Янукович - тогда убъют. Никто не будет заморачиваться сложной процедурой импичмента.Как всякое больное суженное сознание, неприятные факты он отбрасывает, игнорирует и считает, что таким образом можно всех убедить увидеть мир его глазами. "Не понимаю, зачем Майдан захватил власть, если Янукович им и так все отдал, подписал соглашения, а потом "уехал по делам в Харьков". Так Путин называет тайное бегство Януковича. Корреспондент может задать вопрос в лоб, но Путин не поймет, в его голове картина сложилась.
Отношение к Будапештскому меморандому Путин продемонстрировал прям-таки ленинское. На Украине произошла революция, значит там новая страна, а с этой страной мы ничего не подписывали. Ленин так отказался платить царские долги. Правда тогда революционером был он. Но подход сохранен.
А вот по поводу российских войск в Крыму он врет, и это сразу видно. Так что актер он так себе.
Ну по мелочи - много смешного. Все олигархи жулики, но украинские - такие жулики, что страшно подумать! Уж на что наш Абрамович - жулик, а украинский олигарх его "кинул"! Везде коррупция и воруют, но как на Украине воруют - так против нас в кубе и в квадрате! А смена власти - это замена одних жуликов на других. Удивительны в устах президента рассказы, как кого-то в Киеве убили, кого-то запытали до смерти - и без названия конкретных фамилий, что сводит информационную ценность к нулю, остается только эмоция. Шаман, что тут скажешь.
Ну замечание о живом щите - что русская армия будет стоять позади женщин и детей, поэтому в нее стрелять не будут - это только ленивый не процитировал. Программа "Время", которую я не поленилась посмотреть, эту фразу деликатно убрала.
От пресс-конференции осталось полное непонимание - чего же он хочет в конце концов? Крым он забирать не хочет (правильно, на фига козе баян). О чем тогда референдум?
А программа Время вдохновенно перечисляла все случаи применения американской армии в других странах, начиная с Вьетнама. Даже Гренаду не забыли. И первый Ирак, хотя там американцы действовали в рамках военного соглашения с Кувейтом и во главе коалиции, в которую даже арабские страны входили. Все демонстрировалось с детской обидой - почему им можно, а нам нельзя? Действительно, обидно...
Кроме этого программа Время рассказывала, как все больше на Западе обеспокоены ростом национализма на Украине. В часности привели мнение американского политолога Lyndon LaRouche. Поскольку имя было по-английски, то я посмотрела, кто-это. Прикололась. Это американский марксист, 1922-го года рождения (живучая гнида). Интересно, остальные политоги такие же.
polenova: (Default)
Всем, кто пишет об Украине, с любой позиции - за, против. Обратите внимание.
Украинские националисты ( кого бы не понимать под этим) - это бАндеровцы, от имени Степана БАндеры. А вовсе никак не последователи Остапа Бендера и не выходцы из городка Бендеры.

May 2022

S M T W T F S
123 4 5 67
8 9 10 1112 1314
15 161718 192021
22 232425 2627 28
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 12:18 am
Powered by Dreamwidth Studios