Диалог двух поколений

Если вы еще не видели, обязательно посмотрите! Мне было очень интересно:

Я люблю Парфенова, но этот диалог меня особенно увлек. Парфенов мой ровесник. Молодой мальчик с которым он разговаривает - на вид как мой сын, примерно. Может, немного старше. И какое же между ними расстояние! Самая интересная часть - где они разговаривают про протесты, про Навального, и вообще про политику. Мальчик очень хороший, но настолько наивный, что просто прелесть. Как он правильно себя оценивает - "нешуганное поколение". Он сетует, что нынешняя власть навсегда. Нет, отвечает Парфенов. Нам, выросшим при Брежневе, казалось, что вечен. А потом все кончилось.
Парфенов ему рассказывает про первые демонстрации на Пушкинской, про лозунг "соблюдайте вашу конституцию", про то, что нельзя было работать журналистом, не имея журналистского диплома, и какое дерьмо был этот диплом... Много рассказывает, даже про то, как после смерти Сталина впервые за долгие годы людей стали пускать в Кремль и открыли ГУМ... Но все равно спокойного фатализма Парфенова мальчик не понимает, светится у него в глазах какое-то недоверие. "Вы думаете, Навальному могут дать реальный срок, И протесты не помогут?" Могут, подтверждает Парфенов. И не зависит это от протестов. "Так получается, что любого могут посадить?" Да, любого. За что угодно.
В общем, смотрите сами, чего я пытаюсь пересказывать!
Мы с этими детьми ( для меня они дети) - с разных планет. У меня с моими родителями не было такого разрыва поколений, мы жили в одном и том же понятийном мире, в одной и той же реальности. А тут - пропасть, не меньшая, чем у меня с сыном, который вырос в Америке и не очень хорошо говорит по-русски. Даже с сыном - меньше, все-таки я ему очень много рассказывала, книжки заставляла читать, с ним читала.

И - увы - эта молодежь не читает книг. И даже длинный текст не воспринимает. Особенно без картинок. Мы для них, оказывается, поколение ЖЖ, такие странные люди, которые читали и писали длинные тексты без всяких картинок и видео. Это мы-то - выросшие без компьютеров и мобильников, без соцсетей, писавшие бумажные письма и слушавшие катушечные магнитофоны, которые не у всех, кстати, были... Я ЖЖ увидела первый раз под сорок лет. Динозавры, как есть динозавры!

"Как нашему рыжему делают биографию!"

Все российские власти - и Российскую империю ( до этого я не в курсах), и у советской власти, и у теперешней есть один талант, они умеют на ровном месте из любого мало-мальски подходящего материала создавать мучеников и героев. Это у них такая традиция. Эти герои власть в конце концов и гробят. При полном удовлетворении народа. Причем на расчищенном месте народ радостно строит точно такую же модель власти. "Весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем...".
Этот факт грустно отмечал Фандорин в каком-то из акунинских романов, кажется, в "Статском советнике". В России замечательно воруют и клепают революционеров. При чем опыт их нечему совершенно не учит. Сценарий всегда однообразный.
Кем бы был Навальный если бы ему в свое время дали зарегистрировать свою партию и баллотироваться на выборах. Всего-навсего членом Государственной Думы - сколько их там, 300-400? И это максимум. Пользы от него там не было бы, но вреда для власти тоже никакого.
Но нет, унюхав в нем потенциал революционера, власть начала его гнобить и всячески третировать. И популярность у него стала расти. Но не как на дрожжах, а все-таки медленно. Он стал узнаваемым, но все-таки локальным политиком, мировому сообществу не очень известным, да и внутри пользующимся ограниченным политическим капиталом внутри. Кому-то не нравились его заигрывания с националистами, кому-то его позиция по Крыму, кто-то считал лозунг борьбы с коррупцией популистским, а политическую программу недостаточно продуманной и малореальной, кто-то опасался его авторитарной личности... Но тут власть непонятно с какого переляку решила его отравить. И не чем-нибудь, а нервно-паралитическим "Новичком". Мало им было опыта со Скрипалями, чтобы понять, что способ это ненадежный, но четко указывающий на заказчика. И даже неважно, Путин отдал такой идиотский приказ, или кто другой, но эффект превзошел все ожидания. Отравить его не удалось ( слава богу!), воспрепятствовать вывозу его в Германию тоже не удалось, определить, что в крови остался Новичок они не смогли, а о том, что надо лучше заметать следы - они не подумали в силу низкой компьютерной грамотности (со Скрипалями они так же попались). И Навальный стал жертвой страшноватого варварского режима, который травит своих оппозиционеров химическим оружием, к тому же запрещенным конвенцией. И знаменитым уже на весь мир. Все достаточно неуклюжие заметания следов в духе "а ты докажи" и "хотели бы - отравили бы" убедить могут только внутреннюю аудиторию, и далеко не всю. Последний аргумент произвел на западную аудиторию особенно удручающее действие, поняли его в прямом смысле : надо будет - отравим, а пока нам просто не нужно, Запад вздрогнул. Варвары оказались еще большими варварами, чем они думали. Грянуло расследование Биллингкет, рассеявшего последние сомнения, веселый телефонный пранк. Но для окончательного утверждения статуса народного героя все еще не хватало нескольких штрихов. Ореол мученика они ему зажгли, но герой должен быть не только жертвой и мучеником, но и совершать подвиги. Навальный решил вернуться в Россию. Собственно, он и не уезжал, его вывезли в бессознательном состоянии. "Ерунда, не вернусь вероятно, потому что я не уезжал. <...> Не волнуйтесь, я не уехал и не надейтесь, я не уеду"(с). У власти еще были шансы не дать Алексею совершить подвиг, делать для этого ничего было не надо, просто не заметить его возвращения. Но куда там, ни уже закусили удила, и вместо гордого презрения устроили дикий бенц с поворотом самолета из Внукова в Шереметево ( при этом цирк во Внуково они тоже не забыли устроить), арестом в аэропорту, судом в полицейском участке и арестом. Для особо интеллектуальных, во время суда у Навального над головой висел портрет Ягоды. Где они его раздобыли-то, а главное - зачем? ( но зато я узнала, как выглядел Ягода, портреты Ежова я видела, а Ягода не попадался). Но без Ягоды желаемое было достигнуто - Навальный совершил подвиг, сунулся в пещеру к людоеду, людоед его схватил, сунул в клетку и стал думать, под каким соусом съесть его на ужин. На этом боевик можно бы и завершить, но герой оказался не лыком шит. И выпустил фильм-расследование про дворец Путина. Хотя бы здесь власти помолчать, не заметть, ну наберет ролик на Ютюбе миллион просмотров, ну даже 10 миллионов... Но Путин начал оправдываться - слово в слово повторяя то, что в фильме сказано - дворец не мой ( а Навальный говорит, что оформлен на подставных лиц), и нет там такой отделки ( а Навальный и говорит, что нет, потому что ее плесень сожрала и там ремонт), и в бассейне не я ( дедушка старый и не знает слова фотошоп, а то бы понял, что фильме это сказано. Подлили маслица и пропагандоны, которые заорали, что дворца нет, нет там золотых ершиков, аквапарка и вообще нет никакой роскоши, а Путину эта роскошь за заслуги полагается, "Горшки я твои не брала, они уже были битые, а отдавала я целые". Устроили рекламу такого масштаба, что даже человек абсолютно равнодушный и к дворцам, и к Путину, и к Навальному, полез бы в ютюб, чтобы увидеть аквапарк, шест для стриптиза и, главное, - золотые ершики для унитаза. Ну вы бы удержались? Интересно же, как такая фигня вообще выглядит. И количество просмотров взлетело до небес - 102 миллиона. Практически все население России, исключая детей стариков и красноармейцев. А тут очень вовремя нашлось старое видео, снятое около этого дворца в 2011 году экологами, которые протестовали против вырубки заповедника ( а кто мог продать в частные руки заповедник?) и подтвердилась бесполетная зона... Народ вообще падок на лозунги "мир хижинам, война дворцам", роскошь на фоне собственной нищеты раздражает ( и неважно, что это 3D модель). Стало ясно, какую нам разыгрывают сказку, на троне сидят Три Толстяка, а в клетке томиться народный герой оружейник Просперо. Кто не читал "Три Толстяка" или не помнит сюжета - перечитайте, она коротенькая, или фильм посмотрите. Там описаны и дальнейшие события. А именно народ восстал и бунт был жестоко подавлен гвардейцами. Народ побунтовал, но на время смирился и вожаки ушли в подполье, прокатилась война репрессий, но потом народ снова восстал, гвардия перешла на сторону народа, трех толстяков заперли в клетку, в которой томился оружейник Просперо, а сам Просперо вышел победителем и вождем. Что примечательно, он за собой захватил пантеру и вел на цепочке, так что всем сразу стало ясно, кто тут хозяин, пантера-то пострашней гвардейцев. Мы еще не досмотрели до конца, пока Просперо томится в клетке, а гвардейцы усмиряют народный мятеж.
Юрий Олеша не написал детскую сказку. Это была поэтично изложенная история первой и второй русских революций, 1905-го и 1917 года. После "Трех толстяков" Олеша написал мрачный роман "Зависть", а больше уже ничего не писал. Новая реальность не располагала ни к сказкам, ни аллегориям. Но это так, к слову.

Боже упаси, я не хотела ничего дурного сказать о Навальном. Он действительно герой, я уважаю его за мужество, да и неэтично высказывать о нем суждения, пока он в тюрьме. И революции 17 года я не ожидаю, и штурма Матросской тишины наподобие штурма Бастилии я не ожидаю тоже ( хотя неконтролируемые ассоциации неминуемо возникают). У меня более прозаический вариант развития событий. Расскажу при случае. Пост об идиотизме власти и удручающем повторении паттернов.