Про сбитый самолет.
Jul. 31st, 2014 01:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polenovaПрочитала я текст Навального. И все, наверно, прочитали.
Не могу сказать что расстроилась, как политик он у меня никогда особых симпатийй не вызывал. Но удивилась. Не тому что он подает Путину советы или представляет себя на его месте. А содержанию этих советов. По мнению Навального, если Путин признает, что самолет сбили сепаратисты, но сделали это не нарочно, а по ошибке - война ведь, и пообещает компенсации выплатить - то это самая выгодная стратегия для России. Ну и для Путина.
Только ерунда это. В том кто сбил самолет, Запад не сомневается. И в том что сепаратисты совершенно не собирались сбивать малазийский самолет, а думали, что сбивают украинский военный - не сомневаются тоже. Запад возмущен совершенно другим - Россия поддерживает этих сепаратистов и поставляет им оружие, причем такое опасное, как БУК. И прекращать эту помощь не собирается. Сказавши "А", Путину придется говорить "Б" :
- Ах, вы признаете, что сепаратисты сбили, прекрасно, а откуда у них БУК - в военторге купили? Вы выплачиваете компенсации погибшим - значит вы признаете свою ответственность, свое участие в этой войне?
Вот этого Путин говорить совершенно не хочет и не может. Т.е. может, но только в одном контексте - я был неправ, влезши в эту войну всеми лапами, я допустил поставки опаснейшего оружия - теперь осознал, виноват, больше не буду. И дать украинской армии додавить это ополчение - без российской помощи это произойдет быстро. Такой поворот темы Путина не устраивает никак - это капитуляция, чего он не любит, да еще и собственный народ, основательно накачанный патриотической истерией, совершенно не оценит этого шага. А поверит ли Запад, что Путин отступил - это еще бабушка надвое сказала, санкции с полпинка не отменят.И что получит Путин от подобных признаний - ничего кроме геморроя. Вот он и стоит уперто - ничего не доказано, ничего не известно, не было у ополченцев БУКа, и вообще докажите, что Россия тут при чем. Единственная возможная позиция для него.
Не будет Навальный президентом. Не умеет президентски мыслить. А ведь правило-то простое, поймали тебя - стой на смерть, не колись, не сознавайся. Расколешься, дашь слабину - тут тебе и конец. Это даже малолетняя шпана знает.
Помните диалог Жеглова с Ручечником в "Месте встречи":
- Чистосердечная помощь следствию...
- Не купишь меня на эту туфту!
Вот так ведет себя правильныйвор в законе президент.
Дабы избежать ненужных споров и повторения аргументов, которые уже сто раз повторили - ЭТОТ ПОСТ НЕ О ТОМ КТО НА САМОМ ДЕЛЕ СБИЛ САМОЛЕТ - не надо тут высказывать гипотез и анализировать информацию - все уже говорено-переговорено. Пост о Навальном и о позиции Путина. А спорить кто сбил - в другом месте где-нибудь, ладно?
Не могу сказать что расстроилась, как политик он у меня никогда особых симпатийй не вызывал. Но удивилась. Не тому что он подает Путину советы или представляет себя на его месте. А содержанию этих советов. По мнению Навального, если Путин признает, что самолет сбили сепаратисты, но сделали это не нарочно, а по ошибке - война ведь, и пообещает компенсации выплатить - то это самая выгодная стратегия для России. Ну и для Путина.
Только ерунда это. В том кто сбил самолет, Запад не сомневается. И в том что сепаратисты совершенно не собирались сбивать малазийский самолет, а думали, что сбивают украинский военный - не сомневаются тоже. Запад возмущен совершенно другим - Россия поддерживает этих сепаратистов и поставляет им оружие, причем такое опасное, как БУК. И прекращать эту помощь не собирается. Сказавши "А", Путину придется говорить "Б" :
- Ах, вы признаете, что сепаратисты сбили, прекрасно, а откуда у них БУК - в военторге купили? Вы выплачиваете компенсации погибшим - значит вы признаете свою ответственность, свое участие в этой войне?
Вот этого Путин говорить совершенно не хочет и не может. Т.е. может, но только в одном контексте - я был неправ, влезши в эту войну всеми лапами, я допустил поставки опаснейшего оружия - теперь осознал, виноват, больше не буду. И дать украинской армии додавить это ополчение - без российской помощи это произойдет быстро. Такой поворот темы Путина не устраивает никак - это капитуляция, чего он не любит, да еще и собственный народ, основательно накачанный патриотической истерией, совершенно не оценит этого шага. А поверит ли Запад, что Путин отступил - это еще бабушка надвое сказала, санкции с полпинка не отменят.И что получит Путин от подобных признаний - ничего кроме геморроя. Вот он и стоит уперто - ничего не доказано, ничего не известно, не было у ополченцев БУКа, и вообще докажите, что Россия тут при чем. Единственная возможная позиция для него.
Не будет Навальный президентом. Не умеет президентски мыслить. А ведь правило-то простое, поймали тебя - стой на смерть, не колись, не сознавайся. Расколешься, дашь слабину - тут тебе и конец. Это даже малолетняя шпана знает.
Помните диалог Жеглова с Ручечником в "Месте встречи":
- Чистосердечная помощь следствию...
- Не купишь меня на эту туфту!
Вот так ведет себя правильный
Дабы избежать ненужных споров и повторения аргументов, которые уже сто раз повторили - ЭТОТ ПОСТ НЕ О ТОМ КТО НА САМОМ ДЕЛЕ СБИЛ САМОЛЕТ - не надо тут высказывать гипотез и анализировать информацию - все уже говорено-переговорено. Пост о Навальном и о позиции Путина. А спорить кто сбил - в другом месте где-нибудь, ладно?
