Российские выборы
Oct. 27th, 2017 03:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polenovaМне совершенно не хотелось писать о Ксюше Собчак. Я не отношусь к ней ни хорошо, ни плохо, я к ней вообще не отношусь. Я (простите меня либералы) не отношусь к Навальному. И даже - о ужас - к Путину.
К сожалению, когда принимали современную российскую Конституцию, заточенную на диктатуру президента - а принимали ее при Ельцине - не всех нашел странный морок. На меня не нашел, не потому то я вся такая из себя самая умная, а лишь потому, что я в это время уже жила в США и уже привыкла к тому, что президент - фигура сменяемая, что ветви власти, законодательная, исполнительная и судебная - должны быть разделены достаточно хитрым образом, не декларативно, а так, чтобы их взаимное влияние было невозможным, что ни одну из веток нельзя наделять излишними полномочиями... одним словом, я уже внимательно прочитала американскую конституцию и восхитилась архитектурным замыслом. Конечно, мы еще проверим на Трампе мощность нашей системы сдержек и противовесов, но, мне кажется, что Трампу систему не поломать ( или если смотреть из противоположного лагеря - Обама ее тоже не поломал). Семь тучных коров сменяются семи тощими, в соответствии с Библией, а мы выборами подравниваем маятник, если его слишком заносит. "Как будто жизнь качнется вправо, качнувшись влево". Мэром одного из американских городов уже много лет является кот. Функционированию города это не мешает. Американский Президент все-таки Верховный Главнокомандующий, кота на эту должность избирать рискованно, но в общем очень большого вреда он принести не может. Он не отец нации, не назначает губернаторов штатов, не руководит удоями коров в Алабаме и сбором кукурузы в Айове. Не знаю, распоряжается ли он проведением Олимпиады и мирового чемпионата по футболу. Спорт - это преимущественно развлечение государств фашистского или автократического толка, в государстве, где люди заняты собственными проблемами, спорт занимает подобающее место - развлечение, отдушина для фанатиков и социальных неудачников ( пусть лучше за хоккей болеют, чем за ИГИЛ какой-нибудь), канализация для коллективных чувств - куда-то же их надо девать, раз они присущи определенной части общества. Но, по-моему, американский Президент спортом в национальном масштабе не занимается и бюджетные деньги туда не пихает. Да вообще бюджетом-то без Конгресса особенно не пораспоряжаешься, а Конгресс - он сам по себе. А еще есть Верховный Суд, который и вовсе сам-по себе. И все это очень интересно увязано. Кому и правда интересно, почитайте американскую конституцию и постарайтесь понять, почему одному, даже очень властолюбивому человеку, опрокинуть эту систему трудно, и одной группировке - трудно, и даже одной партии - трудно, хотя у нас существенных партий всего две. На мой взгляд - маловато, это недостаток нашей политической системы ( одновременно и достоинство - маленькие партии не могут торговать голосами, как в парламентских республиках). Система не идеальная, но довольно надежная. С "защитой от дурака".
Во времена принятия ельцинской конституции политическая свобода была не иллюзорной, а вполне реальной. Только избиратели по уровню политического сознания ( все, от академиков до пролетариев) находились на уровне детского сада. И манипуляциям поддавались элементарно. Еще бы - народ вовсю вслушивался в Кашпировского и заряжал воду от телевизоров по Чумаку ( царствие ему небесное). Этому народу рассказали про "красно-коричневую" угрозу и на счет раз уговорили принять коричневую конституцию. И все, даже рафинированная (блять!!!) интеллигенция, забыли, что главарь стаи - не какой-то Вацлав Гавел, а бывший секретарь свердловского обкома. Как будто среди этих людей бывают бывшие, как будто все забыли, что надо было сделать, чтобы занять эту должность. И на ура приняли передачу власти бывшему начальнику КГБ. Ну как же, он ведь "окрас сменил", он уже не гебешник, а демократ! Соратник великого демократа Собчака.
На мой взгляд со стороны - все кончилось не так уж плохо. Ворюга на время пересилил кровопийцу, оттяпали только Крым, да и то не сразу, назвать существующий в России режим фашизмом - будет оскорблением и для фашизма, и для режима. Если бывают оранжевые революции, то это - оранжевый фашизм. А вы чего ожидали - демократии? От осинки не родятся апельсинки. И совершенно неважно, кто будет представлять на выборах оппозицию - Ксюша Собчак, дочка своего папы, крестного отца русской демократии и Путина лично, или борец с коррупцией Навальный. И даже неважно, кто победит - Путин, Навальный или Ксюша Собчак. Или какой-нибудь очередной Медведев, как черт из табакерки. Пока Президент, будь он хоть Вася Пупкин, будет иметь полномочия диктатора, а в глазах народа будет обладать ореолом отца народов и вершителя судеб - совершенно неважно, кто взгромоздится на этот трон. Помните, как всем надоел дедушка Брежнев? Ну и как, Андропов был лучше? Только одним - быстро помер. Сносить надо трон, а не менять царя. Но как это можно сделать в стране, где не то что демократии, даже конституционной монархии не было в сколько-то обозримый исторически период времени? Где до сих пор, чтобы ремонт в квартире сделать в далеком городке в Сибири, бьют президенту челобитную, а президент распоряжается? Где среди мыслящей, так сказать, прослойки, голоса, которые не кричат, но хотя бы шепчут - не в плохом дядьке Путине дело, никто не даст освобождения, ни бог, ни царь и не герой, не в коррупции проблема. А в конституции, в устройстве государства. И в патриархальном обществе, в надежде на хорошего царя, вместо плохого. Только вместо плохого царя может придти очень плохой. Вместо Брежнева - Андропов, но помоложе и здоровей, вместо Путина - Шойгу, или еще мудак похуже.
Только я верю в экономику, т.е. в бабки. Построенная на обломках СССР система нежизнеспособна. СССР рухнул не из-за происков врагов, а по экономическим причинам. Переформатировались, перераспределили деньги, черт люльку качал - цены на нефть выросли. А игры с нефтью кончились навсегда. Те 20 лет форы, которые у России были - бездарно профукали и отстали в технологиях. Теперь при любой смене царя - придется крутиться. СССР 2.0 заканчивается. Будет Перестройка 2.0, хорошо бы не перестрелка. А кого в президенты выберут - по фиг.
К сожалению, когда принимали современную российскую Конституцию, заточенную на диктатуру президента - а принимали ее при Ельцине - не всех нашел странный морок. На меня не нашел, не потому то я вся такая из себя самая умная, а лишь потому, что я в это время уже жила в США и уже привыкла к тому, что президент - фигура сменяемая, что ветви власти, законодательная, исполнительная и судебная - должны быть разделены достаточно хитрым образом, не декларативно, а так, чтобы их взаимное влияние было невозможным, что ни одну из веток нельзя наделять излишними полномочиями... одним словом, я уже внимательно прочитала американскую конституцию и восхитилась архитектурным замыслом. Конечно, мы еще проверим на Трампе мощность нашей системы сдержек и противовесов, но, мне кажется, что Трампу систему не поломать ( или если смотреть из противоположного лагеря - Обама ее тоже не поломал). Семь тучных коров сменяются семи тощими, в соответствии с Библией, а мы выборами подравниваем маятник, если его слишком заносит. "Как будто жизнь качнется вправо, качнувшись влево". Мэром одного из американских городов уже много лет является кот. Функционированию города это не мешает. Американский Президент все-таки Верховный Главнокомандующий, кота на эту должность избирать рискованно, но в общем очень большого вреда он принести не может. Он не отец нации, не назначает губернаторов штатов, не руководит удоями коров в Алабаме и сбором кукурузы в Айове. Не знаю, распоряжается ли он проведением Олимпиады и мирового чемпионата по футболу. Спорт - это преимущественно развлечение государств фашистского или автократического толка, в государстве, где люди заняты собственными проблемами, спорт занимает подобающее место - развлечение, отдушина для фанатиков и социальных неудачников ( пусть лучше за хоккей болеют, чем за ИГИЛ какой-нибудь), канализация для коллективных чувств - куда-то же их надо девать, раз они присущи определенной части общества. Но, по-моему, американский Президент спортом в национальном масштабе не занимается и бюджетные деньги туда не пихает. Да вообще бюджетом-то без Конгресса особенно не пораспоряжаешься, а Конгресс - он сам по себе. А еще есть Верховный Суд, который и вовсе сам-по себе. И все это очень интересно увязано. Кому и правда интересно, почитайте американскую конституцию и постарайтесь понять, почему одному, даже очень властолюбивому человеку, опрокинуть эту систему трудно, и одной группировке - трудно, и даже одной партии - трудно, хотя у нас существенных партий всего две. На мой взгляд - маловато, это недостаток нашей политической системы ( одновременно и достоинство - маленькие партии не могут торговать голосами, как в парламентских республиках). Система не идеальная, но довольно надежная. С "защитой от дурака".
Во времена принятия ельцинской конституции политическая свобода была не иллюзорной, а вполне реальной. Только избиратели по уровню политического сознания ( все, от академиков до пролетариев) находились на уровне детского сада. И манипуляциям поддавались элементарно. Еще бы - народ вовсю вслушивался в Кашпировского и заряжал воду от телевизоров по Чумаку ( царствие ему небесное). Этому народу рассказали про "красно-коричневую" угрозу и на счет раз уговорили принять коричневую конституцию. И все, даже рафинированная (блять!!!) интеллигенция, забыли, что главарь стаи - не какой-то Вацлав Гавел, а бывший секретарь свердловского обкома. Как будто среди этих людей бывают бывшие, как будто все забыли, что надо было сделать, чтобы занять эту должность. И на ура приняли передачу власти бывшему начальнику КГБ. Ну как же, он ведь "окрас сменил", он уже не гебешник, а демократ! Соратник великого демократа Собчака.
На мой взгляд со стороны - все кончилось не так уж плохо. Ворюга на время пересилил кровопийцу, оттяпали только Крым, да и то не сразу, назвать существующий в России режим фашизмом - будет оскорблением и для фашизма, и для режима. Если бывают оранжевые революции, то это - оранжевый фашизм. А вы чего ожидали - демократии? От осинки не родятся апельсинки. И совершенно неважно, кто будет представлять на выборах оппозицию - Ксюша Собчак, дочка своего папы, крестного отца русской демократии и Путина лично, или борец с коррупцией Навальный. И даже неважно, кто победит - Путин, Навальный или Ксюша Собчак. Или какой-нибудь очередной Медведев, как черт из табакерки. Пока Президент, будь он хоть Вася Пупкин, будет иметь полномочия диктатора, а в глазах народа будет обладать ореолом отца народов и вершителя судеб - совершенно неважно, кто взгромоздится на этот трон. Помните, как всем надоел дедушка Брежнев? Ну и как, Андропов был лучше? Только одним - быстро помер. Сносить надо трон, а не менять царя. Но как это можно сделать в стране, где не то что демократии, даже конституционной монархии не было в сколько-то обозримый исторически период времени? Где до сих пор, чтобы ремонт в квартире сделать в далеком городке в Сибири, бьют президенту челобитную, а президент распоряжается? Где среди мыслящей, так сказать, прослойки, голоса, которые не кричат, но хотя бы шепчут - не в плохом дядьке Путине дело, никто не даст освобождения, ни бог, ни царь и не герой, не в коррупции проблема. А в конституции, в устройстве государства. И в патриархальном обществе, в надежде на хорошего царя, вместо плохого. Только вместо плохого царя может придти очень плохой. Вместо Брежнева - Андропов, но помоложе и здоровей, вместо Путина - Шойгу, или еще мудак похуже.
Только я верю в экономику, т.е. в бабки. Построенная на обломках СССР система нежизнеспособна. СССР рухнул не из-за происков врагов, а по экономическим причинам. Переформатировались, перераспределили деньги, черт люльку качал - цены на нефть выросли. А игры с нефтью кончились навсегда. Те 20 лет форы, которые у России были - бездарно профукали и отстали в технологиях. Теперь при любой смене царя - придется крутиться. СССР 2.0 заканчивается. Будет Перестройка 2.0, хорошо бы не перестрелка. А кого в президенты выберут - по фиг.
