Я собиралась написать о медицине глазами немолодого пациента.

[polenova]

Я в основном работаю контрактором - т.е. прыгаю с работы на работу. На конракте платят нормальные деньги, но случаются перерывы, средняя зарплата в год не высокая. Постоянной страховки от работы нет. Контракторам предлагают ( это обамакер ) очень дорогую и невыгодную страховку - до обамакера никакой не предлагали. Платить 500 долларов в месяц и иметь 2 000 дедактибл- довольно глупо. Если я заболею серьезно, так что выберу 2000, значит я какое-то время работать не смогу. А тогда меня с контракта уволят и нет моей страховки. А если я эту страховку не возьму - если я заболею катастрофически - меня все равно будут лечить, и оформят мне медикейд, а если не катастрофа - то визит к врачу и лекарства мне обойдутся дешевле месячной платы + дедактибл + копей. Соответственно, я страховку не беру - двум смертям не бывать, от одной спасут, а платить такие деньги нет смысла. Не имея страховки, я врача не посещаю и слежу только зпа поддерживающими лекарствами. Мне 55 лет, астма, бессоница, об остальном я не знаю. То одышка, то в боку колет, то сердце прихватывает, то голова болит - но мы терпим. Естественно анализов никаких я не делала ( деньги где?). И вот, кончился у меня любой доход и дали мне медикейд. Страховку для бедных. Штоб я так жил! Мне выдали лекарство от астмы бесплатно. Меня направили на анализы и обнаружили нарушения работы печени ( пока не знаю, что именно), инфекцию в мочевом пузыре, повышенное давление ( а я то гадала, почему все время так болит голова), после недели таблеток голова болеть перестала и прошла тахикардия. Ну и еще остеопроз, дефицит кальция и всякая фигня по мелочи.Все ииследования стоили совсем недорого - долларов 500, то, что я в месяц платила за страховку, потом перестала. потому что найти врача, который принимал страховку от работы оказалось невозможно. Мне не надо (пока) врачей-кудесников, мои проблемы пока лечатся дешево, не требуют эксклюзивных специалиств и уникальных методик. Но если это не сделать сейчас - я буду стоить дороже.

Comments

[qvb.livejournal.com]

Я исхожу из того каждый человек должен решать свои проблемы самостоятельно. Как человек решает свои проблемы - это его личное дело, у кого-то получается лучше, у кого-то хуже, плюс очень большое влияние случайностей.

Коммюнити при этом обеспечивает только safety net - если человеку совсем плохо, нечего есть и т.п. - то коммюнити обеспечивает минимальные потребности (еду, крышу над головой, минимальную медицину).

Исторически именно такой была система жизни в США.

В ряде западных стран система более социалистическая (та же Австралия), где safety net натянута на уровне хорошего среднего класса. Такая жизнь комфортней и приятней, но успехи у этих стран в деле прогресса мягко говоря невелики, та же австралия живет относительно небедно только благодаря добыче полезных ископаемых при маленьком населении - это аналог норвегии, только размерами больше.

Хорошо то что каждый человек может выбрать себе место по вкусу. Мне например нравится традиционная американская система жизни, и именно поэтому я живу в США а не в той же Австралии. Кому-то может нравится в Австралии больше - дело вкуса.

Собственно - в США каждый штат может оптимизировать жизнь так как местным жителям хочется. Хочет Калифа социализмуса - пожалуйста, хотят в Техасе капитализмуса - тоже можно.

Но вот заставлять других жить так как хочется обитателям калифорнии - не надо.

[polenova.livejournal.com]

Я живу в МА, где меня все устраивает. Я только не хочу, чтобы из нас сделали Техас, а хуже того - какую-нибудь Луизиану.
Вас не удивляет, что в социалистическом МА или Калифорнии высокий уровень жизни, а в традиционно "красных" республиканских штатах - низкий?
Ссылки на историю не работают в современном мире. Исторически мы жили в хижинах, отбивались от койотов и индейцев, спали вповалку на полу и носили домотканную одежду. От цынги лечились сосновым отваром, а от плеврита или туберкулеза дохли. Детей заводили много в силу высокой детской смертности, авось кто-то выживет и поможет в старости. Невозможно соединить патриархальные ценности с современным уровнем жизни.
Система, ориентированная на помощь совсем нищим, уже выпавшим по различным причинам из социума людей - порочна по сути. Она воспроизводит бедность. Зачем работать на минимальную зарплату ( а выше - нужно образование) - если жить ты будешь хуже, лишишься медицины, государственного жилья? Зачем рвать жилы и получать образование? Для этого сначала надо закончить школу, что совсем нетривиальная задача в гетто, потом влезть в долги ( бесплатно дают только сыр в мышеловке) - и только потом, лет через несколько, может быть... Сомнительный стимул для ребенка из семьи, где образования никогда не было, а госпомощь есть здесь и сейчас. Вместо помощи работающим, пусть на малые деньги, мелким бизнесам, мы оплачиваем воспроизведение паразитов. Если это - оптимизация, то на мой взгляд - это очень хуевая оптимизация.

[qvb.livejournal.com]

Ну так об этом и речь - каждый штат может устраивать себе такую жизнь как нравится. Отдельные несогласные могут перебраться в другой штат по вкусу.
Скажем если у нас (в WA) станет слишком много социализма - то я перееду в тот же Техас. Но социалистический у нас пока что только Сиэтл, так что жить пока что и тут можно.

Но демпартийцы обамыча попытались устроить обамакеру в масштабах всей страны вместо того чтобы отдать решения штатам.
А знаете почему? Они просто понимали что в социалистических штатах очень быстро наступит жеппа и оттуда уйдет бизнес (как сейчас бизнес бежит из калифы), и чтобы это предотвратить нужно устроить жеппу везде.