О Большом Гадюкине

[polenova]

Почитала я ссылочку у друга своего atorin о новых веяньях в изучении русской классики и расхотелось мне в Большое Гадюкино. То, что Пушкина сбросят с корабля современности, это не страшно, он бронзовый, выдержит. Отряхнут, вспомнят "Клеветникам России", и обратно поставят. Разве что, опять бульвары перепутают. А даже Загоскин меня не сильно пугает, читала в детстве. Помню, что скучно, но не противно. А ну как взаместо неправильного Грибоедова другана его Фаддея Булгарина изучать станут? Большая польза для юношества произойдет.
Да и вообще представила я себе: иду я по своему Гадюкину. Лето, лужок, коровки пасуться, навозом пахнет, а навстречу мне пастушок, отрок такой кудрявый. Идет себе, кнутом пощелкивает и звучно Державина декламирует. А как церковь завидит - крестится и поклоны земные кладет. А церквей вокруг видимо-невидимо, каждый стог сена крестом позолоченым увенчан. И портретом Путина в облачении государя. А над головой у него нимб...
Ну его к богу в рай, такое Гадюкино, мне, пожалуй, черных панков с магнитофонами легче перенести. Я хоть не понимаю, что они говорят...

И все-таки мне интересно, почему для русских детей Достоевский безнадежно устарел и только мешает им строить капитализм, а американцы его все читают и читают. И Чехова все ставят, и ставят. Дикие, видно, люди, никакого понятия о капитализме.

Comments

[pistacchio.livejournal.com]

А я бы не сильно на Достоевском настаивала. Писатель он плохой, герои патологичны. Пусть Лескова читают лучше, да.
Никто так хорошо не написал про Достоевского, как Набоков
( Мне пришлось всего Достоевского прочесть. ВСЕГО. Более смешного писателя для меня в жизни нет.)
Лиля, как вы думаете, сколько лет Ивану Карамазову? Чур, в книжке не подсматривать))))))

[pistacchio.livejournal.com]

Вот , собственно, ссылка на Набокова.
http://megalit.ru/biblio-techka/nabokov_rus/nabokov_rus_11.php

[babulka.livejournal.com]

Про Набокова тоже можно понаписать всякого. Любил он, например, бессмысленные словесные виньетки вставлять не к месту в тексты.
Да и кому интересны нормальные герои-то?
Сила Достоевского не в умении писать гладко да стильно, а в том, что с помощью этих "длиннейших литературных банальностей" берет он душу читателя и выворачивает наизнанку. И оторваться от романа невозможно, пока последнюю страницу не перевернешь.
А Набокова всего лишь почитать любопытно, не более. Беллетристика, высокой, правда, пробы.

[pistacchio.livejournal.com]

Ну, Набокова беллетристом, это-сильно! Зачем же вы обзываетесь?))))
А меня Дост. не берет. Смешит страшно, это да. Вот если вы помните, разговор Ивана с Алешенькой в трактире (любопытно, кстати, чем потчевали тогда) занимает почти 40 страниц. Вы представляете, сколько часов нужно отсидеть в трактире, чтобы в реальном времени такое отговорить?
А самое мое любимое у него-это нервные горячки. Ни один автор не может потягаться!
А вы можете мне привести бессмысленные словесные виньетки у Набокова? Просто я хочу понимать, что вы под этим подразумеваете.

[babulka.livejournal.com]

Литература к реальности имеет отношение весьма опосредованное:) Сколько и чего нужно съесть, например, чтобы проснувшись однажды утром, обнаружить, что ты у себя в постели превратился в страшное насекомое?

А придуманные красивости? Вот например только из одного рассказа. Жутко они меня раздражают, когда на них натыкаешься:
"Именно в один из таких дней раскрываюсь, как глаз, посреди города на крутой улице, сразу вбирая все..."
"...небольшая компания комаров занималась штопанием воздуха над мимозой, которая цвела, спустя рукава до самой земли;"
"...причем Фердинанд и его приятель, неуязвимые пройдохи, саламандры судьбы, василиски счастья, отделались местным и
временным повреждением чешуи..."

[pistacchio.livejournal.com]

Я предлагаю вместе перечесть, то, что за душу берет и не отпускает.)
"Как именно случилось, что девушка с приданым, да еще красивая и, сверх того, из бойких умниц, столь нередких у нас в теперешнее поколение, но появлявшихся уже и в прошлом, могла выйти замуж за такого ничтожного «мозгляка», как все его тогда называли, объяснять слишком не стану. Ведь знал же я одну девицу, еще в запрошлом «романтическом» поколении, которая после нескольких лет загадочной любви к одному господину, за которого, впрочем, всегда могла выйти замуж самым спокойным образом, кончила, однако же, тем, что сама навыдумала себе непреодолимые препятствия и в бурную ночь бросилась с высокого берега, похожего на утес, в довольно глубокую и быструю реку и погибла в ней решительно от собственных капризов, единственно из-за того, чтобы походить на шекспировскую Офелию, и даже так, что будь этот утес, столь давно ею намеченный и излюбленный, не столь живописен, а будь на его месте лишь прозаический плоский берег, то самоубийства, может быть, не произошло бы вовсе. Факт этот истинный, и надо думать, что в нашей русской жизни, в два или три последние поколения, таких или однородных с ним фактов происходило немало. Подобно тому и поступок Аделаиды Ивановны Миусовой был без сомнения отголоском чужих веяний и тоже пленной мысли раздражением."

[babulka.livejournal.com]

Подозреваю, что тут мы с Вами не договоримся :)
Приведенный отрывок - типичный иронично-абсурдный Федор Михайлович, очень замечательный.

[polenova.livejournal.com]

Довольно типичное поведение девушки определенного возраста и истерического, несамостоятельного характера, однако с острой потребностью в самоутверждении. К несчастью, история, похожая на описаную произошла в конце 70-х годов двадцатого века в Москве. Утес правда не понадобился, девочка отравилась большой дозой снотворного. Мы тогда учились в 9 классе. Это было не в моей школе, но и ее, и семью и подруг я хорошо знала. Так что не так тут далек от истины Федор Михайлович.

[vryadli.livejournal.com]

....а наверно Вы верите в художественно-уместный мат! Обычно такое коррелирует.

[anna-i.livejournal.com]

Набоков много кого не любил :) Томаса Манна например тоже за писателя не считал, говорил что интеллектуал от литературы, совсем не в смысле комплимента.
Можно с ним соглашаться, можно нет - он человек резких суждений :) Набокова я ужасно люблю, но Достоевский гениальный мыслитель. У Бахтина, кстати, о нём есть интересная книга - "Поэтика Достоевского", может быть вы читали. В частности, о том, что герои Достоевского не люди, а идеи. Думаю, что Набокову именно это не нравилось, для него литература совсем другое.

[pistacchio.livejournal.com]

Я "Лекции" Набокова много позже Достоевского прочла. Но в случае с Достоевским: ни прибавить,ни убавить.
А Бахтина надо бы перечитать. Благо у меня есть в бумажном варианте. Я себя поймала на том, что очень часто мы( я и мои знакомые) оперируем старыми _впечатлениями_ от прочитанного. Но мы-то меняемся, и , уверяю вас, пречитанный Толстой или Набоков сегодня, это _другое_. Впрочем, чего-то меня на банальности потянуло.

[anna-i.livejournal.com]

Ну, я в 16 Достоевского вообще не могла читать, а в 25 не могла оторваться. С тех пор не перечитывала, как-то страшно. Набокова я всё время перечитываю, но как правильно любимые места, они с возрастом не меняются :)

[polenova.livejournal.com]

Навскидку - 26-29. Сильно ошиблась?

[(Anonymous)]

23.

[polenova.livejournal.com]

Не сильно. Мне казалось Алеше 20, Мите 23, Ивану 26. Съехала на три года. Или Митя там старший? 29 - это я для страховки прибавила, я роман лет 15 не перечитывала.

[boxing-cat.livejournal.com]

Да, для людей с мелкой мещанской душой Достоевский кажется смешным наверно. Кроме того скрытая тема Христа раздражает, не прав да ли? Тема покаяния у главных героев наверно тоже надоедает? Паталогия да и только...

[vryadli.livejournal.com]

Скрытая? Скажите, а Вы эту фразу как сатирик создали или как поэт?