Никого не хочу обидеть,

[polenova]

но мне кажется, что Трамп все-таки мудак. Не в плохом смысле, а в точном.
Его сексуальные скандалы меня совершенно не интересуют, до Клинтона ему не допрыгнуть. И вообще меня меньше всего интересует кто кому куда и когда. Но Путину-то зачем подмахивать? Все-таки президент США, а ведет себя как "черт знает что". Хуже Маньки-Аблигации.

Comments

[strannik1.livejournal.com]

В каком смысле, подмахивать? :) Это когда в Сирии ихтамнетов ихтамнестало? :)

[polenova.livejournal.com]

В смысле поздравлять Путина с победой на выборах.

[yatur.livejournal.com]

Ну, это дипломатический протокол. Предлагаешь поступить как Иран - наплевать на любые приличия и в пределе завхатить российское посольство и взять дипломатов в заложники? Я думаю, что большинство россиян, как это ни прискорбно, действительно голосовало за Путина, и он действительно является относительно честно демократически избранным лидером российского народа. Что не делает его приличным человеком и другом США, но такова воля россиян.

[polenova.livejournal.com]

Господи, зачем посольство-то захватывать? "Зачем стулья ломать" Можно было по-европейски ограничиться протоколом, без личного задушевного поздравления, как те же немцы. О чем Трампа его советники и просили. Но он же самый умный.
А какова действительная воля русского народа - это дело русского народа. Были эти выборы - демократическими по западным стандартам? Нет. Ну нечего и расшаркиваться. Никто ж не предлагает не признавать его президентом - это факт, глупо его отрицать. Но выражать радость-то зачем. Остальные обошлись, только Трамп выпендрился. Вместе с Венесуэлой, Саудами, Кубой и прочими вануатами ( или как они называются).
У Израиля понятные интересы, Израилю Путина обижать опасно. А Трампу-то?

[yatur.livejournal.com]

А что там было недемократического не по стандартам? Ну, т.е., Навального не допустили, ну формально ведь все по закону, т.е. это не проблема процесса выборов, а проблема судебного произвола, который намного труднее доказать. Что-то еще было вопиющее, чего не бывает в других странах, где выборы считаются демократическими? Вопрос не риторический, я действительно не слышал ничего такого, но и не копал особо. Я лично не за Путина, но мне кажется, что ему не нужно подтасовывать выборы, большинство и так за него.

[polenova.livejournal.com]

Там весь процесс - недемократический, начиная с выдвижения кандидатов.
Доказать судебный произвол? Кому и зачем? И какими аргументами? Достаточно посмотреть, в чем обвиняли Навального и почитать материалы суда, необходимость доказать что-либо самому себе легко отпадает, а другим невозможно доказать ничего, незачем и пытаться. Я не сторонник Навального, если что, но он реальный кандидат, а не марионетка, вряд ли он выиграл бы у Путина, но это был бы реальный состязательный процесс, а шутовские пляски. Да о каком демократическом процессе можно говорить в стране, где арестовывают за участие в митинге? Где практически все телевизионные каналы государственные и высказывают строго одну точку зрения, а единственный "Дождь" - кабельный, не везде доступный, нищий, и тоже далеко не свободный. Выборы - это ж не только бумажку в урну засунуть, это агитация, предвыборная программа, дебаты между кандидатами, митинги на улицах - все то, чего власти панически боятся. С кем дебатировал Путин - ни с кем. Остальным (специально отобранным) разрешили пощипать друг друга.
Российские выборы от демократических отличаются тем же, чем пирожок мясом мяса от пирожка с говном. На вид похоже, вкус и запах - разные.

[strannik1.livejournal.com]

Ну так это протокольный реверанс.
"Королева выражает почтение Великому Мумбаюмбе, победителю медведя и Почетному духу племени".
Ничего это не означает. Реальные дела - торговля, пошлины, войны. Не заметно что бы там Трам у Путина что то "отлизывал", скорее наоборот.

[elenia-gor.livejournal.com]

Королева также регулярно поздравляла председателя президиума Верховного Совета СССР с очередной годовщиной Великой Октябрьской Революции. Это печаталось в газете "Известия. Она, правда ограничивалась одной строкой, главы других государств, в зависимости от степени близости присылали абзацы и простыни разных размеров.

[polenova.livejournal.com]

Сейчас ситуация изменилась, что и отразилось в позиции европейских государств. Да и коллеги Трампа призывали его к тому же. Не поздравлять лично, отделаться протоколом. Из чего, по вашему, сейчас скандал?

[strannik1.livejournal.com]

"Позиция европейских государств" - это, простите, позиция "интеллигента-терпилы". "Гордо" не подать руки негодяю, но не пойти на конфликт, из-за опасения жертв. Вместо того что-бы почтительно раскланявшись набить этому негодяю морду.
Проблема в том что "женско-детское" поведение, безусловно удачное для женщин и детей, демонстрируют "руководители и воины", для которых такое поведение - унижение, рабство и смерть.

[polenova.livejournal.com]

Не вижу связи. Я не говорила - идти на конфликт с Путиным. Во-первых, конфликт уже есть, санкции уже есть, отменять их никто не собирается. Я говорила исключительно о непротокольном сердечном поздравлении. Нельзя набить морду негодяю, не раскланявшись с ним предварительно? Не замечала, чтобы у Трампа во всем остальном проявлялись столь изысканные манеры, обычно он себя ведет как хам трамвайный, что вдруг на вежливость потянуло?

[strannik1.livejournal.com]

Я к тому что позиция - это не "внешние бирюлики" типа "поздравление на день рождения", а ДЕЛА. Причм даже не "высылка дипломатов", которая есть, а вот уничтожение группировки в Сирии. Было бы такое при Обаме?

[polenova.livejournal.com]

Ну при чем тут Обама? Если у меня второй муж - козел, надо мне обязательно сказать, что первый был козлее? А без сравнений никак нельзя. Я не сказала, что Обама - ангел во плоти, я не похвалила Клинтон, я сказала, что Трамп - мудак. От того,, что Обама мудак в квалрате мое мнение о Трампе не изменится. Обама - это прошлое. Которое нам не грозт, тут не Россия, выбираться снова Обама не сможет. А Трамп сможет. И меня беспокоит не прошлое, которое прошло, а настоящее и будущее. И если Трамп будет продолжать вести себя по-мудацки, то дорогу он расчистит не пконсерваторам, а последователям Обамы. Иы живем в мелдийном пространсве, где слова значат больше, чем дела. Это может не нравится, но это факт, который надо иметь в виду. Разгром вагнера в Сирии забудут, уже забыли даже те, кто об этом знал, американского избирателя мало волнует мелкий бой в Сирии, а вот скандал с поздравлением запомнят. Политический деятель должен учитывать мнение избирателя, иначе трон зашатается. А избирателя волнуют бирюлики. Увы и ах, таков глас попули. Вот и расскажите народу, что их должно интересовать.