Никого не хочу обидеть,

[polenova]

но мне кажется, что Трамп все-таки мудак. Не в плохом смысле, а в точном.
Его сексуальные скандалы меня совершенно не интересуют, до Клинтона ему не допрыгнуть. И вообще меня меньше всего интересует кто кому куда и когда. Но Путину-то зачем подмахивать? Все-таки президент США, а ведет себя как "черт знает что". Хуже Маньки-Аблигации.

Comments

[polenova.livejournal.com]

Ни одна из европейских стран поздравлять не стала, ограничились минимальным дипломатическим протоколом. Только Трамп выступил лично, остальные воздержались. Хотя Трампу его же советники этого делать не советовали.
Избрали ли Путина - ворос не имеющий смысла. Он набрал даже меньше голосов, чем дорогой Леонид Ильич, тот всегда собирал 99%. Если этот цырк называется выборами, то - да избрали. Но выборами называется совершенно другой процесс, не похожий на российский ни формой, ни содержанием. Хотя Китай, кажется, и без этих формальностей обошелся. Победил бы Путин на настоящих выборах? Зависит от момента, когда бы начались настоящие выборы, а именно отсутствие государственного телевиденья, государственных СМИ, административного ресурса ( понятие, в западных странах аналога не имеющее), зачистка всякой оппозиции - да ты не хуже меня разницу понимаешь. В этих выборах он явно перестраховался. Мог и допустить Навального, и выиграть с поддержкой 60 %. Но не стал, и правильно не стал. Потому как государственное дело нельзя на самотек пускать. Ладно бы Навальный, про него все известно, а возникнет на местах, какой-нибудь прыщ вроде Грудинина и Путина перепутинит? Пообещает народу разом и хлеба, и зрелищ, и все даром - мир народам, земля крестьянам, грабь награбленное, Украину завоюем, пенсии повысим, медицину вернем, детям бесплатные спортивные секции и всем по квартире - а народ-то и проголосует. На это мы поитить никак не могем, а поскольку во вменяемости народа сомневаемся (не без оснований), то лучше не рисковать. Вииграл ли Путин у своих соперников - конечно, хотя соперников можно бло хоть для блезиру поискать поинтереснее.
Хороших отношений с Россией у америки на данный момент нет, и не предвидится в ближайшем будущем. сам трамп не сильно к этому стремится, да не так много от него и зависит, у нас президент - это чиновник на жалованьи, на срок не более 8 лет, а не государь император. так что поздравления Трампа - это личная инициатива Трампа, дурацкая на общем фоне.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Какая разница, можно и короля со вступлением на трон поздравить, а Путин несомненно получил мандат от народа. И про европейские страны у тебя чушь написана.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ab004339a7947a61c7508f4
https://www.kommersant.ru/doc/3578374

[polenova.livejournal.com]

Можно я не буду читать российские новости? Перевод здорово отличается от оригинала.
А про мандат я с самого начала не спорила. Я нисколько не думаю, что результаты подтасованы, разве что местная инициатива. Я тебе, кажется, за неделю до выборов сказала, что президентом будет Путин. Да и ты не сомневался. Я не оспариваю результатов процесса, который в России называют выборами. И никто не оспаривает, включая европейских лидеров. Такая схема передачи власти. Чисто терминологическая путаница. При советской власти тоже были выборы и голосовали 99% процентов коммунистов и беспартийных. Кстати, действительно голосовали, непролосовавшим урну домой приносили. Только при чем тут выбор? был ли выбор у избирателей в эти выборы? Не смеши: миллионер-коммунист, Явлинский, трухлявая оппозиция, Ксюша, собчак ее мать? Или Жириновский, непотопляемый авианосец, все мочит сапоги в Индийском океане?Ты не хуже меня понимаешь, что никакого выбора не было, с тем же успехом можно было выставить в соперники кошечку, собачку и павиана. Павиан бы набрал 12%, остальные - неважно.
Можно и короля поздравить "король умер, да зравствует король". Поздравить можно кого угодно, хоть меня с восьмым марта.
Трамп выебнулся назло советникам, проявил самость. А дипломатов при этом выслал. Я не о Путине писала, а о Трампе. У меня он сейчас работает президентом. Ведет он себя нестандартно для американского президента, похож на Путина больше, чем мне хотелось бы. Смотреть кто кого объебет мне совершенно не хочется, я не азартна. Ну не люблю я гопников, на каком бы троне они не сидели, не люблю популистов, так вежливее. Не нравится мне Трамп, я тыщу раз объясняла почему, не потому как он относится к Путину, а потому что мне кажется что его риторика и поведение не соответствует должности.
А ты бы задумался, Трамп враг для России пострашнее Обамы. Он опасен России именно тем, чем не нравится мне, он ведет себя как бизнесмен, а не президент : нужно соврать - совру, нужно наклонитсься - наклонюсь, он вообще не придает значения словам. Ничего личного, просто бизнес.
Самое смешное, что мне бы, как американскй гражданке, радоваться хитрости президента, а тебе бы думать, что Трамп наебал. А получается наоборот - я знаю, что Трамп наебал и мне это не нравится, а ты ему веришь. Какой-то цирк с конями.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Нет, выбор был огромный, и я об этом уже писал. Или пришибленным с прискорбием слушать в интернете визги, что голоса подтасованы, а президент нелегитимный. Или проголосовать и гордо всем тут объявить, это это я Его выбрал. Я голосовал осознанно и выбрал. второе, я хочу быть гордым. И не только из-за гордости, тоже писал: чем с большей легитимностью Путин будет избран, тем меньшая вероятность катастрофы в срок его правления.

С Трампом мы наоборот расчитывали подружиться, и что это не вышло, это не сам Трамп, это внешние обстоятельства. Но даже если и нет, он мне ментально ближе и понятней. Только тебе это всё на хлеб не намазать, тебя другое интересует. И своё мнение говорю. Как он для Америки, это для меня сложный вопрос, но таки я также думаю, что именно для Америки он тоже лучше, потому как другая команда была не от Америки, а от мирового правительства.. А вот лично для тебя, ну может тебе, без родины эмигранту, мировое правительство и лучше. Как всё сложно.

[polenova.livejournal.com]

Ни фига не поняла!
Не были подстасованы выборы Путина. НЕ БЫЛИ. В смысле - никто не мухлевал, не подбрасывал бюллетени. Это просто не выборы. Кандидатуры соперников были выбраны заранее, вот и все. И их он честно побил в открытом бою, как восьмиклассник детсадовцев. Легитимностью называется не это. Процесс выборов не начинаетс непосредственно с выборов, начигается с низов, а народа,бля! Ну примерно как работает Навальный, котя я отнюдь не его фанат. Как Ройзман, хотя по нему, мне кажется, тюряга плачет. Есть, наверняка есть народные политики, а не трухлявые пни вроде Жириновского и Явлинского.
Хочешь быть гордым - достойное желание, а что ты для него сделал? Главное твое желание - чтобы не дай бог ничего не менялось, даже если тебе не нравится, лучше пусть как есть. Ты гордишься этим желанием - твоя воля, называется консерватизмом. Редко сочетается с гордостью, чаще с мудростью.
В мировое правительство я не верю, это шизофрения.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Нет, легитимность совсем не значит ваши процедуры обязательно: легитимен хоть абсолютный монарх, если все его пребывание на его месте воспринимают как должное и естественное. И даже наоборот случается: вон Трамп выбран по всем процедурам, а половина Америки не готова с его президентством смириться. Вот я для этой легитимности и голосовал, мне и для своего внутреннего самочувствия важно, что Путин на своём месте заслуженно и от меня мандат имеет, и для страны так лучше, когда пребывание Путина на его месте не под сомнением населения и мира.
А кандидатуры в соперники были подобраны не Путиным,точнее, может и Путиным, но через Закон. Никто не виноват, таков закон и процедура, по иному закону и абсолютная монархия законна.

Забыл я "мировое правительство" в кавычки взять, Клинтон не руководствовалась внутриамериканскими эгоистическими соображениями.

[polenova.livejournal.com]

А как быть если 50% ( независимо от процедуры, хоть выбор, хоть монарх) воспринимают его естесственным, легитимным, а потовина - нет? Тогда имеем Великую Фрацузскую революцию плюс все последствия.Выборы придумали, чтобы смена власти ( если уж 50% недовольных) шла не через гильотину, а через более миролюбивую процедуру. Если отвлечься от лозунгов, подсчитать реальную явку, вычесть административный ресурс и народную привычку голосовать за партию вдасти, до и отсутствие альернанативы, получится реально за Путина - около 50%. Это много, и победа на самых-самых настоящих выборах он бы получил ( возможно) Но это еще и означает 50% равнодушных, которых можно всколыхнуть.Я не хочу говорить о Кемерове, трагедия - не тема для спекуляций, хотя кемеровские власти показали себя подонками. Но до этого был Волоколамск, завтра где-то еще рванет. Нельзя воровать до бесвонечности! Ну ты ж не дурак, правда? Если все время подсыпать в бетон песок, а на этом бетоне поставить твой забор - он ебнется, а подсыпать начали на верхушке верткали. Если в торговом центре 10 магазинов, в одном сломалась сигнализация - и вдруг пожар? Вероятность пожара в этом магазине - 1\10. Если сигнализацию за взятки спиздили у всех - 100% будет вероятность. Не в Путине твоем любимом дело, а в системе, которую ты защищаешь. А что Путин - если завтра с этой программой будет Иванов, Петров, Сидоров, или, господи прости, Рабинович/Джвугашвили/ пудель Артемон - одна хуй.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Ты не так считаешь: и равнодушие тоже на стороне легитимности, только активное, деятельное неприятие против, и вероятности 100% вообще не бывыает, только при бесконечном числе попыток она стремится к 100%, но никогда не достигает. Но это мелочи, а главное, авторитарная власть как минимум не хуже с названными проблемами справится, а скорее лучше, потому что уговаривать народ на правильные действия не надо.

[polenova.livejournal.com]

Равнодушие - это балласт. Лежит себе на дне.Пока не возникают серьезные проблемы.Если власть с проблемами справиться может - то авторитарная она или нет, большой роли не играет. справились и живем дальше. Где-то демонстрацию расстреляют, а где-то договоряться. Аморально говорить - 10 человек туда- 100 сюда. Но до определенного количесва не возникнет массовое возмущение, и оно связано с причиной не количеством.А вот когда народ начинает бунтовать, накопилось, то у демократической власти механизмы есть, а авторитарная получает бунт и революцию

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

И у авторитарной ещё как много механизмов, это бояре плохие, их то прилюдно на площади казнят.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

и вот уже
https://tsargrad.tv/news/istochnik-delo-bratev-magomedovyh-potopit-dmitrija-medvedeva-i-dvuh-ego-priblizhjonnyh_122140

[polenova.livejournal.com]

Экие вороватые бояре! Жулик на жулике.

[polenova.livejournal.com]

Ты веришь, что большинство воспринимает его легитимно? Ну разве есть аргументы против веры? С верой спорить, это ссать против ветра.Главное, отойти подальше, а то у всех вера в разные стороны.
Извини, шучу.

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Ещё раз, ты легитимность с чем-то ещё путаешь. она есть согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.. В нашем случае даже избиратели Собчак и Явлинского это добровольно признают.