polenova: (Default)
Я совершенно случайно посмотрела фильм "Лето". Пребываю в затруднении. Режиссер Кирилл Серебрянников под следствием по совершенно абсурдному обвинению. Говорить о нем гадости как-то не комильфо. За художественное искажение действительности не сажают. Я, как ни пыталась, понять, что ему инкриминируют - не смогла. Похоже - следствие тоже не может. Уголовное дело о хищении государственных средств в России - это абсолютно темная вода, можно посадить любого, от президента до дворника, а сажают выборочно и реальная коррупция с делом обычно не связана никак. Патриарх Кирилл "с таким счатьем и на свободе", а его казначея и главу церковного предприятия посадили - толи и правда проворовался, толи неудобного хозяина "свечного заводика" убрали, поди их пойми. Кому помешал странный режиссер Серебранников - тоже из области непознанного.
Но я не о режиссере и не о российском правосудии. Я о фильме.
Фильм о ленинградском роке начала 80-х. Не какое-то иносказание, а стилизация под документалистику. Черно-белый. Имена не изменены. Актеры удивительно внешне похожи на прототипов. Я понимаю, что восточные лица на европейский взгляд похожи, и подобрать корейца, напоминающего Цоя, не самая сложная задача. Но подобрать актера, внешне похожего на молодого Бориса Гренщикова? Хотя крупных планов лица нету, а вполоборота, да волосы свешиваются, чуть грима - сойдет, тем более, кто будет искать старые кадры, чтобы сравнить. Как выглядел Майк Науменко, я не помню, а зрители помоложе и не знали никогда. Имена - настоящие, портретное сходство максимально. Исторической правды - ноль. Это понимаю даже я, хотя я не была знакома ни с кем из героев, не жила в Питере, а о существовании русского рока узнала за полгода до появления фильма "Асса". И то только о Гребенщикове, и совершенно случайно.
Можно снимать фантазию, стилизацию, но как-то странно снимать стилизацию на тему событий, участники которых еще вполне живы. Нет Цоя, нет Науменко, но остальные участники событий живы! Совершенно неважно, был у Виктора Цоя роман с женой Майка Науменко или нет, должно быть какое-то уважение к частной жизни людей, которые еще не стали историческими персонажами, ну хотя бы лет 50! И дело не только в воссоздании чужих романтических отношений. В течении довольно долгого экранного времени не происходит ничего. Герои слоняются, пьют, курят траву, перебрасываются малозначащими репликами, пьют, перемешаются из коммуналки в коммуналку ( не так выгладели питерские комуналки, да ладно!), пьют, поют друг другу песни, которые теперь стали классикой, пьют. Обменивайтся записями музыки на загадочных носителях - для магнитофонной бобины маловат, для кассеты - великоват, да и не было кассетников, для пластинки - не формат. Опять пьют. И курят беломор. Что, в начале 80-х в Питере курили беломор? Не косяк смешаный с табаком, а просто так? Разговаривают как герои Хемингуэя в плохих переводах, бродят под дождем и опять пьют. Я - человек пьющий и курящий, но через час у меня запершило в горле - я страдаю очень живым воображением.
С трудом и скрипом кое-как развивается действие, у Цоя уже роман с женой Науменко, Науменко страдает, но приносит себя в жертву русскому року, Гребенщиков соглашается помочь записать первый альбом Цоя, и ... и титры - годы жизни Цоя.
Фильм мне очень напомнил фильм Алексея Германа самого младшего "Довлатов". Как под копирку сняты. Весь фильм туда-сюда слоняются черно-белые герои, очень похожие на известных людей, пьют и страдают от злобной советской власти, проявления которой остаются за кадром. Во всяком случае пить она им точно не мешает. Героям фильма "Лето" власть и выступать на сцене не мешает особенно.
Один фильм - это случайность. Два одинаковых фильма - тенденция.
Понять бы еще - какая.
Не надо уголовно преследовать режиссеров, пусть снимают, что им хочется. Их даже надо финасировать как альтернативное искусство. Во всем мире какие-то фонды финасируют арт-хаус. Может быть тогда и арт-хауз в России станет поинтереснее. А то что с официальной стороны, что с неофициальной - убожество какое-то.
polenova: (Default)
Смотрела я недавно российский сериал, называется "Шелест" - это фамилия главного героя. Не досмотрела, меня серии на 4 хватило - дрянной сериал. Но он меня поразил до глубины души принципиальной сменой понятий - что такое хорошо и что такое плохо. На прямо-противоположные.
"Место встречи" помнят все, а кто не помнит, и не поймет о чем я пишу. Собственно весь фильм построен на споре-конфликте характеров и подходов обятельного капина Жеглова-Высоцкого, и занудно-правильного Шарапова-Конкина. А именно - можно нарушать закон во имя благого дела или нет. Можно ли подкладывать кошелек Кирпичу? На этом споре ведь ничего не заканчивается, а только начинается. Вся история доктора Груздева, которого подозревают в убийстве и Жеглов ведет дело к обвинению, не желая прислушиваться к фактам и искать другие версии - просто развернутая иллюстрация к этому спору. Спасают Груздева (Юрский) усилия Шарапова, и то что Фокс связан с бандой и нужен Жеглову, иначе он Груздева посадил бы. Но даже когда невиновность Груздева доказана, Жеглов не отступает - "наказания без вины не бывает", говорит он. Когда фильм только вышел, сомнений, кто прав в этом споре, не возникало. Шарапов ( не зря его играет положительный Конкин, сыгравший до этого Павку Корчагина, а Жеглова - отрицательный Высоцкий, ему вообще положительных ролей не давали). В книге "Эра милосердия" по которой снят фильм, позиции обозначены еще четче. И несмотря на то, что всем была очевидна позиция авторов, братьев Вайнеров (что думал по этому поводу Говорухин, я не уверена) в газетах появились возмущенные письма ветеранов МВД - "не было и не могло быть в нашей советской милиции такого сотрудника как Жеглов, нарушавшего социалистическую законность. Фильм позорит память, очерняет и т.д. И письма эти были искренние. Дело не в том, что происходило на самом деле в милиции в 46-м, время действия фильма или в 78-м, когда фильм был снят. Дело в общественном сознании, которое отражает не истинное положение дел, а то как должно быть.
- Вор должен сидеть в тюрьме, - говорит Жеглов, - и народу все равно как я его туда упрячу. Да я подложил Кирпичу кошелек в карман, но для кого я это сделал, для свата, для брата?
А Шарапов ему отвечает, что суд у нас народный, а Кирпича отпустил бы, и если закон поворачивать как удобно, то будет не закон, а кистень.
И народ в 78-м году, вопреки собственному желанию и огромному обаянию Высоцкого, соглашался с Шараповым - наказание должно быть законным, а не просто справедливым. Никто не воображал себя на месте Кирпича, а вот на месте Груздева мог оказаться любой.
Итак фильм этого года, полковник Шелест и молодой сотрудник фамилию не помню. Молодой стоит на страже закона как Шарапов. А вот Шелест... Думаю, что тех ветеранов МВД, писавших письма, хватил бы разом инфаркт с инсультом, если бы они увидели на экране такого милиционера. По сравнению с ним Жеглов - просто образец морали и законопослушности, ангел божий, а не человек. Шелест не просто бьет задержаных ( от души бьет, натуралистично), он вообще проблемами законности не заморачивается. Не чурается пыток, чтобы выбить признание, задерживает преступника ( слово "ордер" он произносит не иначе как с презрением, а в ответ на просьбу об адвокате отвечает "плохих фильмов насмотрелись"), приковывет его наручниками к какой-то трубе в подвале и стреляет ему в ногу, а потом бьет по ране. В другой серии, чтобы выбить из преступника признание, приставляет к голове его невесты, которая совершенно не при чем, пистолет, и все - преступник, девушка и даже этот условный "Шарапов" ( не помню как его в кино зовут) уверены, что он может выстрелить. Да и зритель, в общем, тоже. При этом Шелест - герой положительный, и мужик красивый, и начальник справедливый, и бескорыстен, и борется он с преступностью без всякой выгоды для себя. Его обожают его сотрудники, девушка, к голове которой он приставлял пистолет, его потом благодарит за то что он жениха ее, убийцу, посадил, бизнесмен, которому он по ходу бьет морду, чтобы выяснить не он ли заказчик убийства, тоже ему благодарен. В "месте встречи" есть начальник Жеглова, подполковник Панков, который стоит на страже закона и методы Жеглова не одобряет. В этом фильме тоже есть начальник, который полностью осведомлен о методах Шелеста, одобряет его и покрывает. У Шелеста есть враг, сотрудник службы собственной безопасности, который мечтает поймать Шелеста на нарушении закона и посадить. Только он все это делает не из любви или уважения к закону, плевать ему на закон, у него с Шелестом личные счеты, а сам он гнида последняя. Чем вся эта байда заканчивается, я не знаю, у меня не хватило терпения. Может быть кто-то и объяснит этому Шелесту, что закон все же существует, а может и нет, это в общем, не так важно.
Вектор развернулся на 180 градусов. От пылкой речи Жеглова осталось только "вор должен сидеть в тюрьме", и народу действительно все равно как его туда упрячут. От Шарапова остался сомнительный молодой человек, лично храбрый, толковый, но противный и необаятельный, который ради востановления законности стучит на своего начальника его врагу, а стукачей все герои фильма дружно ненавидят. Настучать это гораздо хуже, чем выстрелить в ногу подследственному - он ведь все равно преступник и должен сидеть в тюрьме, его не жалко.
Как я уже сказала - такие фильмы отражают не реальность, а представление о том, какой она должна быть. И от этого представления мне стало физически дурно и страшно. Вся из себя положительная героиня, девушка-оперативник, снисходительно объясняет новому "Шарапову" - что делать, законы у нас несовершенны, и по закону преступника поймать и уличить сложно, а Шелест всегда действует по справедливости, он не ошибается. Ну да, ну да, цель оправдывает средства, лес рубят-щепки летят, а вор должен сидеть в тюрьме. На возвращение в к сознанию 30-х годов потребовалось 30 лет. Хотя в 30-е пытки все-таки не афишировалсь.
Вот такие дела, малята.
(фильм не смотрите, говно, причем очень неприятное говно).
polenova: (Default)
(вольное сочинение на тему "разговор поэта с финиспектором)
Главными, первыми борцами за перестройку и свободу были кинематографисты. Ну что с них взять, актеры ведь, режиссеры - они дети, им экономику западло учить. Государство перестало поддерживать интеллектуальное авторское кино,  конкурировать с Голливудом они не умели, да и денег это стоит, на коленке на медные копейки современное кино не смайстрячишь. И че? А ничо. Ну вот родился сейчас новый Феллини ( Антониони, Тарковский и т.д.) И хочет он, к примеру, снять "Амаркорд" ( "Зеркало") . И сценарий у него - не будем отрываться от почвы, возьмем Тарковского, <s>не нужен нам чужой Амаркорд</s>. Приносит он продюссеру сценарий про свое детство, невнятный такой, без идеи. У него был папа-поэт. Стихи писал. Воевал. Продюссер спрашивает:
- Геройски погиб?
- Да нет, ранен.
- Награжден? Репрессирован?
- Да нет, не репрессирован. Стихи вот долго не печатали...
- А Иисуса Христа печатали? - отвечает продюссер, он тоже был интеллигентным человеком, - ну ладно, а мама, с мамой-то что?
- Мама была красивая женщина, они перед войной развелись....
- И.. дальше-то что было?
- Да ничего особенного не было, вот я вырос....
- Не понял, - нервно говорит продюссер, - про что кино-то?
- Как это – про что? Возмужание, осознание... Вот у главного героя жена на его мать похожа
- Ну знаешь, - качает головой продюссер, - моя жена точь-в-точь на тещу похожа! А вот ведь в классике написано, посмотри на тещу – увидишь жену, посмотри и не женись! Это еще у Чехова написано. Вот ты Чехова снять не хочешь? Жаль... Хотя заявку на Чехова у Никиты Михалкова утверждать придется, ну его в самом деле. Так про что кино-то, я не понял. Папа, мама, жена похожая на тещу, а дальше-то что?
- Дальше герой умирает.
- Убивают?
- Да нет, сам умирает.
- Понимаю. Жена – вылитая теща. Папа бросил, только стихи. И че?
- Да ниче! Он перед смертью видит момент своего зачатия.
- Нет, сейчас зачатие нельзя. Это порнография. Да еще родители. Мне такой сценарий патриархия не утвердит. И вообще – за родителями подглядывать. Это какой-то .. вуйареизм!
- Че?
- Ниче. Про что кино-то? Мама, папа. Стихи... Можно ретро подпустить, конечно. За папой следят. Маму.. Красивая говоришь... Ну да, ее полковник МГБ... Потом 60-е. Ты родился. Фестиваль молодежи. Сколько серий?
- Одна.
- Ты надо мной издеваешься. Возьми сценарий и доработай. А лучше – давай про пришельцев! Вот прилетели пришельцы на землю...
- У меня такой есть! Прилетели пришельцы на землю и оставили там зону ...
- Давай-давай! Что-то я такое читал. Правда, эту тему, кажется, Федя Бондарчук снимает. Но можно попробовать. А спец-эффекты?...
polenova: (Default)
Продолжаю иногда смотреть российские сериалы. Не спрашивайте меня - зачем я это делаю. У разных людей разные способы изучения мира. Вот мой друг [livejournal.com profile] roman_kr читает сообщество "левый либеральный Израиль", а я российские сериалы смотрю. И не мазохизм это, а способ познания другой реальности. Ну неважно зачем, смотрю и смотрю, делать мне нечего.
И вот очередной сериал меня глубоко поразил. "Человеческий фактор" называется. Нет, не сюжетом, хотя дичь, конечно, и уж не игрой актеров - они в сериалах все на одно лицо. Он меня поразил антуражем. Я несколько раз проверяла - год выпуска 2014. Свежак. Действие происходит в современности. В городе Воронеже. И судя по фильму, там уже построен развитой социализм. В одном, отдельно взятом Воронеже - в Москве социализма нет.
На авиационном заводе (на котором работают, видимо, все жители города) разворачивается производственный роман между девушкой инженером-испытателем самолетов и директором завода. Директора назначили из Москвы, а старого плохого директора сняли. Старый иногда допускал задержку зарплаты, не обеспечивал очередников жильем, потому что вовремя не достроили заводские дома, да и с очередью на жилье мухлевал. Новый - настоящий советский руководитель. Он легко переезжает из Москвы в Воронеж, трудится на директорскую зарплату и заботится о трудовом коллективе как отец родной. Достраивает заводской дом, всем очередникам дает квартиры, расселяя коммуналки. Хотя коммуналки такие милые, с дружными соседями, неясно, зачем их собственно расселять, когда там живут прям по-семейному. Никаких признаков капитализма в кино-Воронеже нет вообще. Ни плохих признаков, ни хороших. Нет, есть один намек в первой серии, герои, вместо того, чтобы ждать квартиру от завода, вкладывают деньги в какой-то строящийся дом, но фирма, которая дом строит, оказывается жульнической. Деньги пропадают. Весь остальной фильм совершенно спокойно мог бы быть снят году в 78. Одежда другая и марки машин, а все остальное неотличимо. Да, явственно не хватает парткома. Или месткома. Но передовики производства есть.. А какая у завода турбаза! Загляденье, а не турбаза.
Я понимаю, что сейчас мода на советское, но это же не ностальгическое кино, это про сейчас!
Я совсем не разбираюсь в современной российской экономике. Просветите меня, авиационные заводы - государственные? В кино имеется в виду гражданская авиация. Спрашивать, дают ли на заводах жилье я даже как-то стесняюсь.

May 2022

S M T W T F S
123 4 5 67
8 9 10 1112 1314
15 161718 192021
22 232425 2627 28
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 12:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios